Страница 4 из 4

СообщениеДобавлено: 29 окт 2006, 18:51
Sauron
Властелин колец - просто шедевр, великолепная книга, великолепная сказка о добре и зле, прекрасная, мистическая.....загадочная.......

Я где-то читал, что Клайв Льюс и Толкиен посоприли, кто создаст лучшую альтернативу Библии.....так родились ВК, Сильмариллион......

короче....Аш назг, ребята! :lol: :lol: :lol: (я думаю, вы и не ожидали другой рецензии. от человека, под ником Sauron

СообщениеДобавлено: 30 окт 2006, 00:12
ash
Саурон - наш человек :)

СообщениеДобавлено: 30 окт 2006, 17:02
Плавающая Точка
Странная какая-то тема поднята.

Бальзак тоже в свое время автором бульварных романов считался. Но это так, к слову.

Что значит, "стыдно или не стыдно" читать книгу? Это автору должно быть стыдно, если его книгу вообще читать не хотят.
А так - у каждого произведения есть своя целевая аудитория.
Шедевров в чистом виде, на мой взгляд, и не бывает.

ОФФ. Я в последнее время на форум уже боюсь заходить. Все время на какие-то разборки попадаю. Наверное, мне не везет просто.

СообщениеДобавлено: 30 окт 2006, 17:23
Semak
Да, фигня все это. Как только кто-то начинает кого-то лечить навроде "это хорошо, это плохо", "сюда не ходи, туда ходи", "это не читай, это - читай", меня пробивает лишь на снисходительную улыбочку. Иногда даже хочется посмотреть издалека на тех, кто заранее знает, как всем остальным лучше и правильней жить. Но лучше смотреть издалека, чтобы опять лечить не начали.

По поводу книг - ИМХО их стоит читать хотя бы затем, чтобы потом иметь свое мнение. И среди "бульварной" литературы часто попадаются такие книжонки, где можно найти близкую мысль или снять стресс после сложного дня. Кому-то ближе Пушкин, кому-то Толкиены-Перумовы-Лукьяненки. Кому-то Маринина-Донцова-Стауты-Дойлы. Какая разница.

Читайте все. И детям своим рекомендуйте. Лучше пусть читают, чем живут в виртуальности.

СообщениеДобавлено: 30 окт 2006, 23:25
ash
Да, Семак, лучше читать, чем не читать :)
Только еще хорошо произведение искусства от эрзаца научиться отличать. Это не только книг касается. Это касается любого вида искусства - творчества Тарковского и телесериала "Солдаты", картин Дали и лубочных миниатюр, гениального спектакля и "юмора" в виде новых русских бабок. Посему я бы Толкина в ряд с Лукьяненко и Перумовым не поставила.

СообщениеДобавлено: 31 окт 2006, 01:34
Илаис
банальность скажу...

о вкусах не спорят...

СообщениеДобавлено: 31 окт 2006, 09:52
Semak
Ну, в общем, да.
На вкус и цвет.
Хотя, на мой взгляд, Перумов не испортил ничего, написав продолжение саги. В чисто таком "русском" стиле, динамично и бесшабашно. :)

СообщениеДобавлено: 07 ноя 2006, 12:36
freddy
Перумов - да. Правда, я его всего не осилил. Очень много и скучно стало. Еськов в этом отношении куда как лучше. После него всё настолько живее и жизненнее начинает выглядеть...

СообщениеДобавлено: 07 ноя 2006, 13:37
Sneg
У меня тоже в свое время было предубеждение, внушенное мамой в детстве-будто фантастика- это не литература, это легкое чтение.

Но я изменил свое мнение, перечитав Стругацких, Олди, Толкиена.
Это действительно сильно, умно, стильно, красиво.
Это классика!
И я поставлю на одну полку Достоевского с Толкиеным!
Читаю с равным уважением и восхищением и того, и другого.

Лукьяненко брызжет идеями, но слабоват.. ИМХО.