Страница 1 из 4
Добавлено: 11 окт 2006, 19:15
Sneg
Азарапетыч писал(а):Растлитель писал(а): хоббит
Дамы и господа, не обязаны культурные люди знать эту бесовщину!
+1
Мне только вчера объясняли, что ЭТО знают все! Я почти поверил...
Толкиен- это классика жанра фентези.
ИМХО, культурный человек должен быть просвящен многогранно.
Добавлено: 11 окт 2006, 19:27
Азарапетыч
Sneg писал(а):Толкиен- это классика жанра фентези.
Временно покину ЧГК... Пойду читать фентези!
Добавлено: 11 окт 2006, 19:34
Чива Ротсен
Азарапетыч писал(а):Временно покину ЧГК... Пойду читать фентези!
Паша, ты не потеряешь это время. Я сам прочитал весь "Властелин колец" только года три назад, то есть в степенном возрасте. И вполне себе хорошие книжки.
Главное - они про то, как добро побеждает зло, ну плюс различные детали на несколько томов вполне интересного повествования.
А насчет бесовщины. Как-никак Толкиен и Клайв Степлз Льюис были близкими друзьями и единомышленниками, а второй - один из самых замечательных христианских писателей.
Добавлено: 11 окт 2006, 19:50
ash
Народ, да вы что?? Толкин - бесовщина?!!!!
Пошла стреляться
Слушайте, а фашистского Вагнера тоже не надо слушать? Или не потому, что немец, а потому, что голубой был, не надо? А Пушкин, который наше все, его корни вроде тоже не из Костромы...
Я плачу!
Как можно?!
Ну пусть плохой вопрос про хоббитов. Это меня не волнует - понравился-не понравился. Но вот так вот серо рассуждать... "бесовщина"... "читайте Табуреткина: он наш, из Задрищенска потому что.." Ну это уже никуда, чесслово...
Добавлено: 11 окт 2006, 19:59
влад
Чива Ротсен писал(а):Азарапетыч писал(а):Временно покину ЧГК... Пойду читать фентези!
Паша, ты не потеряешь это время. Я сам прочитал весь "Властелин колец" только года три назад, то есть в степенном возрасте. И вполне себе хорошие книжки.
Главное - они про то, как добро побеждает зло, ну плюс различные детали на несколько томов вполне интересного повествования.
Ну не знаю я про потеренное время, скорее всё-таки проще фильм пересмотреть. Читал всю эту требуху в 7-10 лет, потом не очень интересовало. Вообщем если бы не фильм и не толкинисты как неформальное течение, то и забыл бы скорей всего про Толкиена. Впрочем я тут антипример, художественных книжек читаю примерно одну за год, лет 5 назад читал правда нечто, что называют русской пародией на фэнтэзи-"Там где нас нет" г-на Успенского, ну так вообщем достаточно прикольнуло, но больше элеметы юмора, чем самого фэнтези. А вообще ИМХО фэнтези это чтиво для лиц, которые очень любят в мыслях уходить из реальности.
Добавлено: 11 окт 2006, 19:59
Филь
Странница писал(а):скоро станет стыдно, что я читала Толкиена.
Судя по развитию топика уже пора начинать стыдиться.
Добавлено: 11 окт 2006, 20:18
Софт
Григорий в очередной раз повеселил.
Если в сказке нету кикимор и леших - бесовщина, Я (именно так) не знаю - вопрос не на общую эрудицию. Григорий, Ваш эгоцентризм - это просто праздник какой-то!
Спасибо за доставленное удовольствие лично Вам!
Добавлено: 11 окт 2006, 23:30
K.Lopez
Филь писал(а):Странница писал(а):скоро станет стыдно, что я читала Толкиена. :)
Судя по развитию топика уже пора начинать стыдиться. ;)
в защиту автора скажу только, что Хоббита он писал в окопах во время Второй Мировой... и очень сильно прослеживаются параллели "южный фронт - восточный фронт" и т. д. И эта сказка спасла очень много жизней... помогла его сослуживцам не очерстветь и не свихнуться на войне...
Добавлено: 11 окт 2006, 23:39
Филь
K.Lopez писал(а):в защиту автора скажу только, что Хоббита он писал в окопах во время Второй Мировой...
Да я чего? Я ничего. Я, может, тоже Толкина читала
Просто тут тема про бедного хоббита ни с того ни с сего под таким странным углом повернулась...
Добавлено: 11 окт 2006, 23:40
Софт
K.Lopez писал(а):Филь писал(а):Странница писал(а):скоро станет стыдно, что я читала Толкиена.
Судя по развитию топика уже пора начинать стыдиться.
в защиту автора скажу только, что Хоббита он писал в окопах во время Второй Мировой... и очень сильно прослеживаются параллели "южный фронт - восточный фронт" и т. д. И эта сказка спасла очень много жизней... помогла его сослуживцам не очерстветь и не свихнуться на войне...
На всякий случай - Толкиен, Дж, Р, Р, ни разу не побывал в окопах, что Первой, что Второй Мировой. Давайте не будем создавать новых легенд?
Добавлено: 11 окт 2006, 23:42
влад
Филь писал(а):
Да я чего? Я ничего. Я, может, тоже Толкина читала
Просто тут тема про бедного хоббита ни с того ни с сего под таким странным углом повернулась...
Ну это всё-таки не виртуальный Эгладор( возможно я хамски извратил данное название)
Добавлено: 11 окт 2006, 23:49
K.Lopez
SoftMetal писал(а):На всякий случай - Толкиен, Дж, Р, Р, ни разу не побывал в окопах, что Первой, что Второй Мировой. Давайте не будем создавать новых легенд?
страно... я ничего не придумывала.... сорри... сейчас поищу когда и где он писал...
Добавлено: 11 окт 2006, 23:52
Филь
влад писал(а):Ну это всё-таки не виртуальный Эгладор( возможно я хамски извратил данное название)
Ээээ, ты это к чему?
Ну не читал кто-то чего-то и не угадал один конкретный вопрос. Делов-то. А то уж прямо уже речь о каких-то принципиальных позициях пошла...
Как страшно жить!
Добавлено: 11 окт 2006, 23:57
K.Lopez
Hачало Пеpвой Миpовой войны застало JRRT на последнем куpсе Ex
eter College, Oxford. В 1915 г. он закончил с отличием
унивеpситет и пошел служить в звании младшего лейтенанта в Lan
cashire Fusiliers. Hе задолго до высадки его части во Фpанции,
в июне 1916 г. он женился на своей пеpвой и единственной
возлюбленной, Edith Bratt. JRRT пеpежил битву пpи Somme, где
погибли тpое его лучших дpузей, но заболел trench fever
(окопная лихоpадка?, пpедположительно, был отpавлен газом) и
веpнулся домой с инвалидностью.
спутала я войны... простите
Добавлено: 11 окт 2006, 23:58
Растлитель
Дети тех, кто носится с Толкиеном (заметьте - не читает, ради любопытства, а носится - как с писаной торбой), носится воинственно (вот как Ash - что он там понаписал о Вагнере, Костроме или Дрищенске - я дважды прочел, но так и не понял), агрессивно, ничего не желая слышать (а это и есть результат чтения подобных "классиков") - так вот, их дети - читают Гарри Потмана. В лучшем случае, но только его. В худшем - не читают уже вообще ничего. Больно даже вообразить, что будет с их внуками.
Но обращался-то я не к ним. Их не вразумишь, и не собирался я. Я обращался к Марте, Репушкину, Валентину. Насколько я убедился - это истинные интеллигенты, я критиковал их вопросы, но у меня строгие критерии, я признаю, что это ведущие авторы форума. И я не понимаю, почему они выдали вопрос из низкопробной литературы вместо качественной. Да и не обязательно русской! Шекспир, Сервантес, Бальзак, Шиллер, Диккенс, Теккерей, Андерсен, Лонгфелло, Бернс, Томас Манн, да хоть Зюскинд! Почему Толкиен? Популярный? Среди кого - ашей? У вас был случай побороться с безвкусицей, вы же поощрили ее, вот что мне не понравилось