Рекомендации понравившихся книг
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Анюткин
- Акула пера
- Сообщения: 5605
- Зарегистрирован: 23 июн 2005, 13:31
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Как раз в пятницу дочитала. Мне очень понравилось. Не знаю, почему Гомер ниАсилил. Читается легко. И я советую почитать. Допустим я не люблю, когда мне говорят: вот эту книгу (фильм) стоит почитать (посмотреть), а эту нет. Я предпочитаю сама прочитать и составить свое собственное мнение.AnimA писал(а):А никто не читал книгу Дэна Брауна "Код да Винчи"?
Кстати, как и Никита прочитала про илюминатов "Ангелы и демоны" - уже в эти выходные по вечерам, а скорее по ночам. Тоже понравилось. Хотя книги достаточно специфичные, особенно последняя.
- Dendr
- Акула пера
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
- Пол: Мужской
- Откуда: Раменское, Мос.обл.
- Контактная информация:
Тоже скажу веское слово. Сравнивать, правда, не могу - в Лувре вообще не был, а в Эрмитаже - только одиножды (в школе еще, вместе с классом - да и то это была 3-дневная экскурсия по Петербургу - конечно, день на Петродворец, день на Петропавловку, по Эрмитажу уже так, бегом бегали). Но вот зато родители пару лет назад до Парижа докатились. Впечатление от Лувра - ну, музей как музей, от "Джоконды" - картина как картина, не хуже и не лучше той же "Девочки с персиками". В общем, почему такой ажиотаж вокруг нее - не понятно.freddy писал(а):Эрмитаж лучше.AnimA писал(а):Нанум, это точно, у меня теперь мечта есть - посмотреть Лувр собственными глазами!
Честно.
А что книг касается - ну... не так уж много и прочитать удается - все больше по работе, да для самообразования.
Из последнего прочитанного - "Турецкий гамбит" (между прочим, от кино сильно разнится, начиная с того, что шпион вовсе не Перепелкин-Лыков ака Казанова, а... ой, молчу, лучше сами почитайте), да новеллизация третьего эпизода "Звездных войн" (а то сюжет в фильме ну очень порезали).
Еще раньше прочитал Лукьяненко - серии "Геном" и "Лабиринт отражений" - хоть и кажется, что легкое чтиво, но на самом деле весьма серьезные вещи. Так что тоже советую.
Ну а в данный момент штурмую JKJ, точнее "Three in a boat, to say nothing about dog" (в оригинале) - и вот что видно - трудности перевода именно сатирических произведений заметны сразу (в смысле, кое-какие места непереводимы в принципе)
Анюткин
ниасилил не потому что читается легко, дело совершенно не в этом. Я, например, с удовольствием читаю Маяковского, хотя за созвучием он гонится не особо. И Галича люблю. А Гарри Поттера - нет, хотя читается он легко.
По поводу Латышского гамбита. Блин, ну у Акунина дофига чисто развлекательных книг, зачем нужно было снимать многолямовый супермегаблокбастер для представителей поколения пепси по одной из немногих серъезных книг? Книга очень хорошая, и фильм, допускаю, ничего, если смотреть его не читавши книжку. Но у меня же от фильма осталось такое впечатление: основные идеи книги не раскрыты совершенно, слишком брутальный Фандорин, дофига спецэффектов - в общем, попсня. Как-нибудь напишу на эту тему поподробнее, когда время будет.
ниасилил не потому что читается легко, дело совершенно не в этом. Я, например, с удовольствием читаю Маяковского, хотя за созвучием он гонится не особо. И Галича люблю. А Гарри Поттера - нет, хотя читается он легко.
По поводу Латышского гамбита. Блин, ну у Акунина дофига чисто развлекательных книг, зачем нужно было снимать многолямовый супермегаблокбастер для представителей поколения пепси по одной из немногих серъезных книг? Книга очень хорошая, и фильм, допускаю, ничего, если смотреть его не читавши книжку. Но у меня же от фильма осталось такое впечатление: основные идеи книги не раскрыты совершенно, слишком брутальный Фандорин, дофига спецэффектов - в общем, попсня. Как-нибудь напишу на эту тему поподробнее, когда время будет.
- AnimA
- Популярный автор
- Сообщения: 1329
- Зарегистрирован: 26 авг 2004, 12:25
- Пол: Женский
- Откуда: Украина
- Контактная информация:
Сколько людей - столько и мнений! Кому-то может понравится определенная вещь, а кому-то эта же вещь категорически отвратительна может быть, поэтому надо прислушиваться к мнению тех людей, вкусы которых, ты знаешь, что схожи с твоими вкусами.Анюткин писал(а):Допустим я не люблю, когда мне говорят: вот эту книгу (фильм) стоит почитать (посмотреть), а эту нет. Я предпочитаю сама прочитать и составить свое собственное мнение.
Чтобы испортить отношения, достаточно начать их выяснять.
- Dendr
- Акула пера
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
- Пол: Мужской
- Откуда: Раменское, Мос.обл.
- Контактная информация:
Дык это.... история, типа того. А то сейчас у нас многие из поколения пепси знают только (а некоторые и того не знают), что у нас войны были только - с "чурками", с "фошистами", с французами, со шведами и с чехами (на выезде).Gomer писал(а): По поводу Латышского гамбита. Блин, ну у Акунина дофига чисто развлекательных книг, зачем нужно было снимать многолямовый супермегаблокбастер для представителей поколения пепси по одной из немногих серъезных книг? Книга очень хорошая, и фильм, допускаю, ничего, если смотреть его не читавши книжку. Но у меня же от фильма осталось такое впечатление: основные идеи книги не раскрыты совершенно, слишком брутальный Фандорин, дофига спецэффектов - в общем, попсня. Как-нибудь напишу на эту тему поподробнее, когда время будет.
А вот спецэффекты - самое убийственное в фильме, конечно. К примеру то, что не-знамо-откуда-берущиеся-скалы-при-наезде-камеры-на-листок-бумаги это карандашные-линии-типа-размышляющего-Фандорина, я узнал только через месяц после просмотра, посмотрев передачу "как снимался гамбит" (до этого думал, что это его-благородия-титулярного-советника-Фандорина-типа-воспоминания-в-мозгу). Ну и так далее - продолжать можно до бесконечности (а Фандориг-то... ээх! и это внук майора Вихря!)
В общем, получилось, как в том анекдоте:
На мусорном баке у кинотеатра сидят две крысы и жуют кинопленку.
Одна спрашивает: - ну и как тебе "Ночной дозор"?
Другая: - не знаю, книга мне больше понравилась.
- Jos
- Акула пера
- Сообщения: 5274
- Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Я получил добро от Федора и начал добавлять в JPoller рекомендации книг, упомянутых здесь! Так что голосйуте время от времени.
Если хвалите книгу в этом топике, не забывайте указывать автора.
Если хвалите книгу в этом топике, не забывайте указывать автора.
- nanum
- Популярный автор
- Сообщения: 2366
- Зарегистрирован: 16 янв 2004, 13:07
- Пол: Женский
- Откуда: Санкт-Петербург
И с этим согласнаGomer писал(а):Кстати, Ночной дозор (речь о книге) не нравится мне по той же причине, что и Гарри Поттер - не может, имхо, хорошая книга состоять из одного лишь только сюжета, к тому же до конца не продуманного.
Вот такой вот я брюзга
Проглотила все три книжки в прошлом году за пару недель отпуска. Сюжет затягивает - интересно становится, чем же всё закончится, а вот стиль... Слишком простой язык у Лукьяненко, я бы даже сказала, примитивный... Но он, вроде, и не претендует особо на изысканность слога...
возможно, потому что пишет от лица примитивных людей?nanum писал(а):И с этим согласнаGomer писал(а):Кстати, Ночной дозор (речь о книге) не нравится мне по той же причине, что и Гарри Поттер - не может, имхо, хорошая книга состоять из одного лишь только сюжета, к тому же до конца не продуманного.
Вот такой вот я брюзга
Проглотила все три книжки в прошлом году за пару недель отпуска. Сюжет затягивает - интересно становится, чем же всё закончится, а вот стиль... Слишком простой язык у Лукьяненко, я бы даже сказала, примитивный... Но он, вроде, и не претендует особо на изысканность слога...
Ведь Городецкого по капельке подводили до мысли, что он маг вне категории...