Голосование за лучший вопрос

[Pavel]

называл разговор ПЯТИ мужиков - ДИалогом.

Это и называется диалогом. Там нет корня "ди" - "два". "Диа" – "через", "логос" - "слово".

[Tulius]

Ну что вы говорите. Диалог - разговор двух людей.

[marta]

гы

[Pavel]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D0%B3

[SAlexandra]

Я как бы извиняюсь, но раз уже здесь поднимали такие вопросы - никак нельзя нам зачесть "Голландские города"? Не хотелось бы сразу апелляцию...

Полагаю, что никак.
В вопросе обе буквы заглавные.
Поэтому "Города Голландии" зачет, а "Голландскии города" - нет.
Хоть смысл один и тот же.
Форму вопроса и ответа надо соблюдать и это правило никто не отменял.

Впрочем, автор не такой крохобор как я и можете подать апелляцию.
Но мне кажется, что это не совсем честно будет

А вот мне, как капитану простите сей момент не очевиден. Вариант ГОЛЛАНДСКИЕ ГОРОДА, как выделение названия темы никто не отменял. А именно на принципах своей игры строится весь вопрос. Вот здесь http://www.zelzritel.ru/zontv/svigra-04.jpg отчетливо видно, что никакой капитализации в названиях тем не предусмотрено, ИМХО голландские города, как и города голландии, даже не зачет, а полноценный правильный ответ.

[Dendr]

Все-таки, википедия - не самый подходящий для такого случая источник знаний.
Другое дело - грамота.ру. Здесь у слова "диалог" 4 толкования. Три из них подразумевают ровно двух субъектов в общении (области: литература, публицистика и профессионально-техническая). Но вот самое первое - основное, или общее, как угодно - определение соглашается с определением из википедии: "диалог - это разговор между двумя и более лицами".

[SAlexandra]

..... определение соглашается с определением из википедии: "диалог - это разговор между двумя и более лицами".

Подозреваю, что Википедия соглашается с определением грамоты.ру . Вот у нас уже и диалог

[Dendr]

Сами "пострадавшие" пока молчат, но момент странный:
Почему-то командам "Хенрик Квинто", "Братцы-кролики", "МумиDoll" и "Гусь Хиддинк" не зачли ответ "Многоядерный", хотя он вполне отвечает на вопрос. Процессоры многоядерными бывают, и поисковик выдает журнальную статью "Многоядерная бомба". Что касается чесменских пушек - то фраза "можно назвать" позоляет толковать себя очень вольно...

[Бега]

там метка же в вопросе имется. На битву, где именно по два ядра заряжали, а не по многу

[Сеньора]

И еще странно, почему "шестой мужик" (читай, Платон) называл разговор ПЯТИ мужиков - ДИалогом.

Потому что диалог - это разговор любого количества людей (существ), если их двое и больше. По крайней мере мне так из школьной программы помнится.

И пни Анэ, за две "с" в слове "раса". Не пинаю сама, так как могу не рассчитать...

[maksim82]

Автор молодец, вне всяких сомнений. Пакет отличный, вопросы интересные, многоходовые, разные по сложности. Приятно, что ни одного гроба.
Не в порядке апелляции, но как замечание.
Вопрос "Он пострижен и посажен":

То, что мы пропустили в предыдущей фразе, в сумме составляет ЕГО. Назовите ЕГО точно.

В русском языке неодушевленные существительные в винительном падеже отвечают на вопрос "что?".
Замена ЕГО отвечает на вопрос "кого?", что явным образом указывает на то, что это одушевленное существительное. Корректная формулировка звучала бы так:

...составляет ЭТО. Назовите ЭТО точно

Это сильно сбило с толку и увело в итоге обсуждение не туда.

[Dendr]

То, что мы пропустили в предыдущей фразе, в сумме составляет ЕГО. Назовите ЕГО точно.

В русском языке неодушевленные существительные в винительном падеже отвечают на вопрос "что?".
Замена ЕГО отвечает на вопрос "кого?", что явным образом указывает на то, что это одушевленное существительное. Корректная формулировка звучала бы так:

...составляет ЭТО. Назовите ЭТО точно

Это сильно сбило с толку и увело в итоге обсуждение не туда.

- Ты видишь во-о-он то яблоко?
- Да, я вижу ЕГО.

[nv2006]

Все очень понравилось, но позволю себе "побрюзжать"
Еще вот одно маленькое замечание с "профессиональной" точки зрения по вопросу "их было восемь".
ДО пятой октавы в международной научной нотной нотации обозначается С8,
в нотации Гельмгольца (считается "диалектной"), обозначается:
5
C (5 - это верхний индекс, не получается здесь это изобразить) или C’’’’’ (5 штрихов).
То, что это шахматы, стновится понятно сразу, да и намек в виде "островной защиты". Однако, в шахматной нотации, как известно, верхних индексов не существует, что, принимая априори выверенность вопроса автором, отсекает С5, как синтаксически некорректную версию в пользу С8, что я вляется, по сути, частью действия "рокировка черных в длинную сторону". Это весьма смазывает впечатление о вопросе.

Про многоядерный - все понятно, там есть отсечка в виде конкретного исторического прецедента.

Про пуэр - не понравилось, что вопрос на достаточно серьезную тему (БЛП) базируется на глупой политнекорректной шутке "журналюг". Не приветствую категорически использование фамилий в нарицательном смысле и множественном числе. Независимо от положительности или отрицательности персонажа (всякие ельцины, ленины, толстые, абрамовичи и т.п...).

[freddy]

В обозначении рокировки нет C8.