Дела давно минувших дней

[stellinamama]

неточность-то в чем?.. в описании битвы этими фрагментами? и в чем? в очередности быть не может, раз нам надо не переставить, а заменить.. значит, в битве чего-то не было из описанного? а что-то другое было?

[marta]

так а как правильно? белкой или мыслью? вроде белкой

[stellinamama]

абы ты сия плъки ущекотал - со школы помню..
но боян - летописец, а не поэт.. разве нет? какой же он коллега?

[stellinamama]

а если это блок и куликовская битва.. то может там какой-то другой блоковский стих с подразделением войсковым? тоже нет.. заменить-то тогда тут что.. в белом венчике из роз..

тогда что-то неточно в описании битвы..

[ash]

Молчит музыка боевая.
На холмах пушки присмирев
Прервали свой голодный рев.
И се — равнину оглашая
Далече грянуло ура:
Полки увидели Петра.

[ash]

еще полк=дружина
И с ними царские дружины
Сошлись в дыму среди равнины:
И грянул бой, Полтавской бой!

[stellinamama]

то есть, нам надо в описание слова о полку собственно вставить упоминание наличия полка?

[vms]

мысль в 1 фрагменте нужно, помня о неточности при переводе со старославянского "слова о полку Игореве", заменить на мысь. Она же белка. То есть цитата из Пушкина, к примеру:
белка песенки поет,
да орешки все грызет...

[ash]

а если неточность таки с белкой
то белка песенки поет и орешки все грызет

[marta]

мысль в 1 фрагменте нужно, помня о неточности при переводе со старославянского "слова о полку Игореве", заменить на мысь. Она же белка. То есть цитата из Пушкина, к примеру:
белка песенки поет,
да орешки все грызет...

вот и мне так же кажется!!
того же автора - все-таки пушкина

[stellinamama]

да... похоже ) супер )

[marta]

полк
"Белка песенки поет, да орешки все грызет"

[Воевода]

Ответ принят