1. Дрезден прославляет Дрезденская галерея, а не "Сикстинская мадонна", так же как Питер прсолавляет Эрмитаж, а не "Возвращение блудного сына" с "Чёрным квадратом", а Париж - Лувр, а не "Джоконда". Кстати, в Рейксмузеуме - много других картин имеетсяBulba писал(а):Да не игнорят- авторов просто сейчас нет. Я хоть и представитель команды "Трям",но фактически не являюсь автором вопроса. Хотя мне странно слушать подобные претензии. Неужели тот факт,что почти каждый турист считает своим долгом сфотографироваться у скульптуры "Ночной дозор", посвященной этой картине или то,что самым посещаемым музеем в Амстердаме является Рейксмузеум, где находится эта картина, не является доказательством того,что картина прославляет город? Возможно,формулировка не совсем точная, но я могу при желании почти в каждом вопросе найти неточности подобного рода. Навскидку- почему бабочка "Мертвая голова" является существом,радующим наш глаз? Большинство людей она скорее пугает, остальным-противна. Да еще и вредитель полей, такой же как колорадский жук- пасленовые жрет , в т.ч. и бульбуNotturna писал(а):меня вообще удивляет, что авторы вопроса про петуха/курицу игнорят ....
Господа, еще раз прошу вас пояснить: НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ ПИШИТЕ, ЧТО ДАННАЯ КАРТИНА РЕМБРАНДТА ПРОСЛАВИЛА АМСТЕРДАМ? что дало вам основания разместить подробную фразу в условии?Что тут радующего глаз?
2. Оборот "картина прославляет город" подразумевает, что этот город либо изображён на картине, либо о нём говорится в её название ("Аптекарь из Фитгейраса"). Картина Пабло Пикассо "Герника" - действительно прославила маленький никому неизвестный до того городок в Испании, так же как арльский цикл Ван Гога - прославил собственно Арль. Но "Ночной дозор" - никоим образом Амстердам не прославил. Исходя из вашей логики - толпы туристов валят в Эрмитаж поглядеть ..мм...ну пускай на полотно Матисса "Танец".-следовательно "Танец" прославляет Санкт-Петербург, (также как к примеру "Ночь на Днепре" Куинджи), а третьяковская картина "Боярыня Морозова" - Москву.Ничего глаз не режет? НД - первая же версия, которая с лёгкостью откидываетс, именно из тех соображений, что НД нкаким образом никакой город не прославляет. А в итоге оказывается, что мы имеем дело с вопросом типа "Что у меня в карманце?".
Бабочку привел лишь в качестве примера, что нет идеальных вопросов, но все эти недочеты были ничтожны и никоим образом не влияли на взятие этих самых вопросов.
