Апелляции

[Баббо Натале]

Прошу подавать апелляции в этой теме начиная с 11-00 25 декабря.

Офф. фантастически хочется выспаться.

Апелляции принимаются до 10-59 26 декабря.

[смит]

Аппеляция на ВОПРОС №1

Название: И несло капустой квашенной из соседнего двора

Семь городов оспаривали право зваться родиной Гомера

На сегодняшний день и ближайший год только три страны могли бы претендовать на то, что этот несчастный случай с нашим героем произошёл на их территории. Это Австралия, Новая Зеландия и Папуа-Новая Гвинея.
И хотя для всех трёх это отнюдь нехарактерно, однако это нехарактерно и для Петербурга, тем не менее многие могут припомнить случай, когда точно такое же несчастье вполне могло бы приключиться и там, правда тогда ещё в Ленинграде, с обаятельным работником правоохранительных органов.
Кстати работник правоохранительных органов мог бы напомнить и профессию пострадавшего, хотя это уже и из другой оперы.
А теперь подумайте и ответьте, какое же несчастье произошло с нашим героем?

Уважаемое жюри, команда Ковёр-Вертолёт считает ответ его съели вполне достаточным для поставленного вопроса.А вот что или кто послужило причиной несчастного случая это уже уточняющий вопрос, который автором небыл поставлен. Если бы наш ответ был следующим: его убили, он упал, он получил травму, потерял деньги, заразился и т.п., то в таком случае мы бы безоговорочно согласились, что наш ответ неверный. В нашем обсуждении данного вопроса был вариант лев, как причина несчастного случая

Кста, может несчастный случай - съели его? Миронова там вполне могли съесть, только не помню то ли лев, то ли мафиози всё грозился.

Если бы уточняющий вопрос был в задании то наша команда обязательно бы искала на него ответ и в случае неправильного дала бы, например, такой- его съели дикари . То есть в этом случае ни о какой аппеляции речи быть не могло.
На основании вышеизложенного просим ответ его съели считать верным.

[смит]

Аппеляция на ВОПРОС №14

Название: Достойному хвалы на зависть

Этот человек был сугубо штатским, т.е. в боях-походах не участвовал, да и вообще на военной службе и дня не провёл. Тем не менее, когда он задумал венчаться, а венчался он за полгода до смерти, когда был уже тяжело болен и едва вставал с постели, то для проведения церемонии был приглашён военный священник.
А что же такое этот священник мог ему предложить?

PS: Вопросом почему он решил венчаться на пороге смерти не заморачивайтесь, просто там ещё и вопрос наследства был замешан, а в Царской России последней четверти 19-го века только церковный брак был законным.

Ответ:Походная (переносная) церковь

Комментарии:Церковный брак - брак заключенный а) священником и б) в церкви.

Уважаемое жюри, команда Ковёр-Вертолёт в данном вопросе считает, что единственным правильным ответом на него является Походная (переносная) церковь (она же церковь-палатка). Так как по канонам русской православной церкви венчание считается законным только если оно было совершено в здании церкви каковой также является и церковь-палатка.

Свод законов гражданских по состоянию на 1911 г.

Венчание браков Православных лиц вне церкви допускается в тех только местах, где по обстоятельствам венчание в церкви невозможно; притом к таковым венчаниям отнюдь не дозволяется приступать без благословения Епархиальных Архиереев (с)

Ответы переносной алтарь,венчание на дому., т.п. являются, по нашему мнению, абсолютно не верными, так как предполагают отсутствие церкви. Даже наличие военного священника не является фактом того, что при нём будет церковь-палатка. Стало быть при таких ответах допускается вариант незаконности венчания, чего Н.А.Некрасов никак не мог допустить в силу того, что ему нужно было именно законное венчание.

[Pavel]

смит, а такой вид апелляции разрешен тут?

Упд. взглянул в регламент - не запрещен.

[freddy]

Мда... Такого у нас ещё не было.

[Баббо Натале]

Так, скажу тут, дабы не делать из этой темы места для дискуссий.
Тут только апелляции.

По ходу игры, видя неоднозначные ответы мы уже обсуждали критерии их зачета-незачета.
По многим вопросам мнения разошлись.
Не секрет, что лично Я никогда бы не зачла версию Призраков про Некрасова. За были два человека. Против - один. Остальных не было в сети, а время поджимало.
Я не знаю, как остальные, а я рада, что существует такая апелляция (да простят меня Призраки), которая дает возможность на трезвую голову подробно изучив все принять окончательное решение ВСЕМ составом жюри.

Вот как-то так.
Прошу на эту тему не дискутировать более, по крайней мере не в этой ветке.
И не расстраивайтесь заранее, у нас только я - злое баббо. Остальные много мягче. То есть, совершенно не факт, что апелляция будет/не будет удовлетворена.
НО, таки да, такой вид апелляции не запрещен. Регламент висел месяц на рассмотрении со словом "предварительный".
Вы сами за него подписались, заявившись в игру.

Офф. остальной флуд в этой теме к чертям буду сваливать в сугроб.