ВОПРОС №14

[Максимыч]

Ну, чтобы именно лёжа - не обязательно нужен военный. Мало ли подобных ситуаций - какой-нибудь тяжело больной, неходячий...

[Jimi]

Раз речь идёт о наследовании, больной жених был не беден. Видимо у военного священника есть какие-то полномочия, которые не доступны обычным священникам. В детстве читал рассказ, там такой священник отпел татарина, погибшего в бою вместе с русскими, под предлогом, что он воевал за Россию, значит русский.

[Максимыч]

Ну, вообще-то в российской армии были "национальные формирования" из неправославных (ещё в Отечественной войне 1812 года отличились татарские и башкирские (мусульманские) полки, были и калмыцкие (буддийские) полки). Они полностью приравнивались к русским, получали те же чины, право на дворянство при выслуге соответствующего класса в Табели о рангах, но ордена получали особого дизайна, без крестов (а лютеране и католики получали такие же, как православные). Даже иудеи получали такие же ордена, но, чтобы получить дворянство, им надо было креститься. Мой однокурсник показывал хранившуюся у него в семье наградную бумагу на своего прадеда, его в первую мировую наградили Св. Георгием какой-то там степени (он был военным врачом), там так и было написано - "знак ордена для лиц нехристианского вероисповедания", "при крещении получит дворянство".

[Сеньора]

Ну, предположим, жениху надо было получить дворянство, чтобы передать титул жене, НО почему все-таки военный священник, и откуда дворянство, если об воинских заслугах и орденах речи нет?

[rozo4ka]

Может,жена беременна была

[Сеньора]

Почему военный??? Просто повенчать мог любой священник.

[Максимыч]

Не вижу в этом вопросе никакой логики... Что такого особенно принципиального мог предложить венчающемуся именно ВОЕННЫЙ священник? Или он здесь совсем ни при чём?

[Зима]

Видимо тут вопрос в том чтобы вспомнить кого такого гражданского венчал военный священник. А это надо просто знать - логикой не дойдём. Скорее всего - литературный герой. Пролетели мы с этим вопросом...

[Максимыч]

Ну, не с ним одним... Может быть, и не литературный герой, а вполне реальный человек.

[Максимыч]

Предложить сначала креститься в православие? Ему или его невесте... Может, исповедоваться и отпустить грехи?

[Зима]

Может он и правда сначала его крестил? военные священники наверное могли это сделать быстрее, без подготовки.
Потому как обычно совершалось оглашение, некоторые обряды, а потом уже крещение.
давай напишем, что тот его (или жену) сначала окрестил.

[Максимыч]

Может быть. Военному священнику приходится выполнять свои обязанности прямо на поле боя, когда строгое соблюдение всех канонов просто технически невозможно, им разрешено отпускать службы в "укороченном" виде. Может, и здесь он, выяснив, что умирающий по каким-то причинам не принадлежит к той или иной конфессии (так как здесь говорят, что дело происходило в России, то, по всей видимости, к православной), сначала окрестил его?

[Сеньора]

Навеяно "Ликвидацией" (когда Гоцман попросил своего начальника поженить его с Норой на основании того, что не был отменен приказ, что в военное время командир имеет право зарегистрировать брак) - а может только военный священник мог женить срочно, без соблюдения каких-нибудь тонкостей???

[Максимыч]

Ну, я примерно о том же и говорю. Но вопрос в том, что он ему мог предложить. Не "предложил", а "мог предложить".

[Сеньора]

Венчать их быстро, не дожидаясь, пока невеста (жених) примет другое вероисповедание.