Билет №2. ЖЗЛ

[Edward]

И еще, в формулировке вопроса четко различают ее саму и ее героиню.
А чуть позже утверждается, что она (а не ее героиня) вела телепередачи.

Мне Поплавская больше нравится.

[IgorM]

И все-таки
1) Мне даже не очевидно сходство фамилии Поплавская и названия "поплавков"
2) Нельзя говорить о бесспорности сходства с "родом", когда даже его таксономический уровень (род/подрод/секция подрода) является спорным. Более того, в плане "спор", "бесспорно" как раз можно понимать как указание на ложность "грибной" версии.
3) Красная Шапочка - НЕ имя.
4) Достаточно четкое указание, что была выбрана биологическая профессия, а не артистическая.

Меня - не убедили.

[Garmoshka]

И все-таки
1) Мне даже не очевидно сходство фамилии Поплавская и названия "поплавков"
2) Нельзя говорить о бесспорности сходства с "родом", когда даже его таксономический уровень (род/подрод/секция подрода) является спорным. Более того, в плане "спор", "бесспорно" как раз можно понимать как указание на ложность "грибной" версии.
3) Красная Шапочка - НЕ имя.
4) Достаточно четкое указание, что была выбрана биологическая профессия, а не артистическая.

Меня - не убедили.

1. В вопросе не говорится, что сходство очевидное, но говорится, что сходство неоспоримое, так оно и есть.
2. Это, конечно, сравнительно слабое место, но и говорить, что поплавок не является родом, тоже нельзя.
3. Ну если её все так называют, то почему бы не считать "Красную шапочку" именем?
4. Указание не чёткое, а намеренно обманчивое. Казалось бы она должна стать артисткой, но тяга к биологии... И что же там дальше идёт? Многоточие. Т.е. о тяги к биологии говорится, но в том месте, где следует сказать, что она повлияла на выбор жизненного пути, фраза обрывается.

Ну и самое главное тут то, что Гусева не была телеведущей.

[Solmir]

Предлагаю не обсуждать п.2. Во-первых, информация из Вики противоречивая.

Поплаво́к (лат. Amanitopsis, Vaginatae) — таксон грибов семейства Мухоморовые (Amanitaceae). Разные исследователи считают его самостоятельным родом, подродом рода Мухомор (Amanita) или секцией (Vaginatae) подрода Amanita. Название Amanitopsis законсервировано МКБН как родовое.

Я не поленился проверить, что в роду Amanitopsis есть и другие представители. А выделенное красным - решение официальной комиссии по биологическим названиям и важнее того, что считают разные исследователи. Так что есть противоречия. Но главное, что ошибки в биологической классификации на ЧГК постоянны. Люди пишут вопросы по школьным воспоминаниям, а в Вики давно модернизированная система. Помните "растение из семейства розоцветных" в вопросе про Мурку? Нет такого семейства сейчас. Так что не поможет нам ни Википедия, ни научная монография.

[Pavel]

Поднимаю

[Simba]

Биология и медиц. это не одно и то же.. Поплавская мож. и хотела стать нейрохирургом - но прич. тут биология?

[Pavel]

И все-таки
Ну и самое главное тут то, что Гусева не была телеведущей.

играла телеведущую.

[Simba]

Там в прошедшем времени - а Поплавская эта жа уже не ведёт тоже?

[Solmir]

Все-таки нет однозначности. Нет "тяги к биологии" у Поплавской, есть у Гусевой. Но телеведущая именно Поплавская, а не Гусева. Хоть монетку кидай.

[Simba]

Она была телеведущей - в фильме - мы её видели телеведущей..

[AllaVM]

Ненавижу такие истории.
А давайте третью выдумаем?

[Simba]

Давай - твори, выдумывай, пробуй)))) А Кр. шапочка - хоть убей меня не имя. Ну называли её все Кр шап. А Краморова - Косой.. Это шо стало его имненм?

[Garmoshka]

И все-таки
Ну и самое главное тут то, что Гусева не была телеведущей.

играла телеведущую.

В вопросе прямо говорится, что она вела телепередачи. Могли бы закамуфлировать и сказать, например, что "мы могли видеть её в роли телеведущей" или ещё каким-нибудь подобным образом, но не стали. Думаю, специально для того, чтобы отсечь Гусеву, даже телепередачи во множественном числе.

[Simba]

Ну я не знаю - как можно было бы написать вела передачу ))) ну пусть там показали одну - но ведь по фильму она вела их постоянно

[Edward]

Если вопрос про Алису Селезневу, то я не понимаю его смысла, слишком уж все очевидно еще при прочтении. Разве что надежда на то, что все посчитают ответ слишком простым и будут копать дальше. Или просто такой способ избавиться от риска потери двух баллов.