Спасибо, в этом месте тема для дискуссии себя исчерпала.Gomer писал(а):Нельзя за 20 лет ничего построить.
Как нам обустроить Россию?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Re: Как нам обустроить Россию?
Ты согласен и понял мою точку зрения или несогласен и тебе рассказать поподробнее почему так?Софт писал(а): Спасибо, в этом месте тема для дискуссии себя исчерпала.
- Мысли вслух
- Популярный автор
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: 12 июл 2005, 17:53
- Пол: Женский
- Откуда: с подоконника
- Контактная информация:
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Я не согласен и осознаю невозможность прийти к консенсусу и человеком, который считает, что перемен к лучшему не бывает в принципе. Я с уважением отношусь к консерваторам, но не до такой же степени быть консервативным?!Gomer писал(а):Ты согласен и понял мою точку зрения или несогласен и тебе рассказать поподробнее почему так?Софт писал(а): Спасибо, в этом месте тема для дискуссии себя исчерпала.
Re: Как нам обустроить Россию?
Никто не говорит, что перемен к лучшему не бывает в принципе. Просто ситуации бывают разные. Конкретно наша ситуация - мы из сверхдержавы скатываемся в УГ. Безболезненно это можно сделать только медленно.Софт писал(а):Я не согласен и осознаю невозможность прийти к консенсусу и человеком, который считает, что перемен к лучшему не бывает в принципе. Я с уважением отношусь к консерваторам, но не до такой же степени быть консервативным?!
Re: Как нам обустроить Россию?
Президент Украины Виктор Янукович не считает массовый голод в начале 1930-х годов геноцидом какого-либо одного народа, в том числе украинского, сообщает УНИАН. Об этом Янукович заявил на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ).
(с)
(с)
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Депутинизация России означает развал страны, гражданскую войну с бОльшими жертвами, чем были после распада СССР и обнищание населения. Если аффтар этого не понимает (не хочет понимать), то он либо феноменальный идиот либо продажная тварь. В любом из этих двух случаев кровавый режим не мешает ему свалить на ПМЖ в солнечный Мозамбик. Уверен, там власть будет заботится о нем лучше, и Путин там отсутствует.
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
"Депутинизация России означает развал страны, гражданскую войну с бОльшими жертвами, чем были после распада СССР и обнищание населения."
1. "Это не есть факт, месье Дюк"©
2. Сейчас Путину 58 лет. При самом лучшем раскладе он сможет править до 80. Следует ли из цитаты и последнего соображения, что накрайняк к 32 году нам всем пентык?
1. "Это не есть факт, месье Дюк"©
2. Сейчас Путину 58 лет. При самом лучшем раскладе он сможет править до 80. Следует ли из цитаты и последнего соображения, что накрайняк к 32 году нам всем пентык?
Re: Как нам обустроить Россию?
Уход Путина сейчас автоматически означает пиндосское руководство (Ходорковский-Касьянов-Каспаров и т.д.). Иных вариантов просто нет. При нынешнем геополитическом раскладе в отношении России у гомосятины только один интерес - ее развал. Соответственно, именно эти гомосятина и будет заниматься через своих ставленников. Сделать это в силу ряда предпосылок (в первую очередь - огромные размеры и пестрый национальный состав) будет очень легко. Поскольку нынешняя страна гораздо слабее СССР, распад, если он случится, будет куда более болезненным.Софт писал(а): 1. "Это не есть факт, месье Дюк"©
Сейчас нужен застой на 10-20 лет, чтобы гомосятина перестала воспринимать нас как врагов. После этого надо стараться входить в золотой миллиард на вторых ролях. Если не получится, тогда, действительно, пентык.Софт писал(а):2. Сейчас Путину 58 лет. При самом лучшем раскладе он сможет править до 80. Следует ли из цитаты и последнего соображения, что накрайняк к 32 году нам всем пентык?
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Интересно, откуда взялся такой автоматизм, чьими молитвами? Мне почему-то кааца, что главный адепт "гомосятины" - как раз солнцеликий Пу. Во всяком случае, желая уничтожить страну, лучше действовать просто невозможно.Gomer писал(а):Уход Путина сейчас автоматически означает пиндосское руководство (Ходорковский-Касьянов-Каспаров и т.д.). Иных вариантов просто нет. При нынешнем геополитическом раскладе в отношении России у гомосятины только один интерес - ее развал. Соответственно, именно эти гомосятина и будет заниматься через своих ставленников. Сделать это в силу ряда предпосылок (в первую очередь - огромные размеры и пестрый национальный состав) будет очень легко. Поскольку нынешняя страна гораздо слабее СССР, распад, если он случится, будет куда более болезненным.Софт писал(а): 1. "Это не есть факт, месье Дюк"©
Во-первых, с чего бы "гомосятина" изменила свое мнение за такой ничтожный срок? Во-вторых, через 10-20 лет такого "развития" входить мы будем только в один миллиард. Ну, или в два. В китайские.Gomer писал(а):Сейчас нужен застой на 10-20 лет, чтобы гомосятина перестала воспринимать нас как врагов. После этого надо стараться входить в золотой миллиард на вторых ролях. Если не получится, тогда, действительно, пентык.Софт писал(а):2. Сейчас Путину 58 лет. При самом лучшем раскладе он сможет править до 80. Следует ли из цитаты и последнего соображения, что накрайняк к 32 году нам всем пентык?
Re: Как нам обустроить Россию?
Не молитвами, а элементарными рассуждениями. Сейчас в мире одна сверхдержава - пиндосия. Которая при текущем геополитическом раскладе по очевидным причинам крайне заинтересована в развале нашей страны. Сейчас у нас устроено так, что Путин может уйти только в результате государственного переворота, следствием которого будет бардак. Естественно, что пиндосия этим воспользуется, чтобы посадить свое правительство.Софт писал(а):Интересно, откуда взялся такой автоматизм, чьими молитвами?
"Мне кажется", безусловно, очень веский довод. Что касается оценки действий, наверное, тебя надо было бы назначить руководить нашей страной. Ты бы показал как надо.Софт писал(а):Мне почему-то кааца, что главный адепт "гомосятины" - как раз солнцеликий Пу. Во всяком случае, желая уничтожить страну, лучше действовать просто невозможно.
Вертикаль власти, ходорковский, сверхусилия по обеспечению на государственной целостности, отсутствие демократических выборов - все это направлено на сохранение страны, а не на ее уничтожение.
Во-первых не ты ли буквално несколько сообщений назад утверждал, что 20 лет - достаточный срок для создания чего угодно? Гарантий, что изменит, естественно, нет, но и другого пути развития тоже нет. Что касается китайского вопроса. Отход к ним части наших территорий возможен вследствие одного из двух сценариев: 1. победная война Китая против России 2. переход процента китайцев в том или ином регионе за критическое значение. Первый вариант маловероятен, т.к. Китай не будет открыто воевать против страны с ядерным оружием, для второго 20 лет слишком мало по чисто биологическим причинам.Gomer писал(а): Во-первых, с чего бы "гомосятина" изменила свое мнение за такой ничтожный срок? Во-вторых, через 10-20 лет такого "развития" входить мы будем только в один миллиард. Ну, или в два. В китайские.
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Кем устроено и с какой целью? Смерть лидера = развалу страны - оч плодотворная дебютная идея.Gomer писал(а):Не молитвами, а элементарными рассуждениями. Сейчас в мире одна сверхдержава - пиндосия. Которая при текущем геополитическом раскладе по очевидным причинам крайне заинтересована в развале нашей страны. Сейчас у нас устроено так, что Путин может уйти только в результате государственного переворота, следствием которого будет бардак. Естественно, что пиндосия этим воспользуется, чтобы посадить свое правительство.Софт писал(а):Интересно, откуда взялся такой автоматизм, чьими молитвами?
Фи. Пошли в ход штампы.Gomer писал(а):"Мне кажется", безусловно, очень веский довод. Что касается оценки действий, наверное, тебя надо было бы назначить руководить нашей страной. Ты бы показал как надо.Софт писал(а):Мне почему-то кааца, что главный адепт "гомосятины" - как раз солнцеликий Пу. Во всяком случае, желая уничтожить страну, лучше действовать просто невозможно.
Вертикаль власти, ходорковский, сверхусилия по обеспечению на государственной целостности, отсутствие демократических выборов - все это направлено на сохранение страны, а не на ее уничтожение.
Если бы я мог бы показать, как надо, пошел бы в политики. А как обыватель я только вижу, что так - НЕ надо. И все действия власти оцениваю диаметрально противоположно.
Чтобы что-то создать, надо создавать. Не наблюдаю, уже 20 лет не наблюдаю процесса создания. А если 20 лет сидеть попой на трубе, то ничего не создастся. Что я и утверждал в т.ч. несколько сообщений назад.Gomer писал(а):Во-первых не ты ли буквално несколько сообщений назад утверждал, что 20 лет - достаточный срок для создания чего угодно? Гарантий, что изменит, естественно, нет, но и другого пути развития тоже нет. Что касается китайского вопроса. Отход к ним части наших территорий возможен вследствие одного из двух сценариев: 1. победная война Китая против России 2. переход процента китайцев в том или ином регионе за критическое значение. Первый вариант маловероятен, т.к. Китай не будет открыто воевать против страны с ядерным оружием, для второго 20 лет слишком мало по чисто биологическим причинам.
Re: Как нам обустроить Россию?
Текущим руководством страны с целью ее сохранения.Софт писал(а):Кем устроено и с какой целью?
Это не плодотворная дебютная идея, а наша реальность. В силу значительных политических изменений на протяжении прошлого века наша страна не успела сформировать политическую систему, функционирование которой не зависит от конкретных личностей.Софт писал(а):Смерть лидера = развалу страны - оч плодотворная дебютная идея.
Подавляющее большинство обывателей не обладают должным уровнем абстракции и пониманием текущей ситуации, для раздачи адекватных оценок. Другими словами - собственные субъективные ни на чем не основанные желания выдают за действительность. Не делают поправку на исторический период и реальность, в которой находится страна.Gomer писал(а):Если бы я мог бы показать, как надо, пошел бы в политики. А как обыватель я только вижу, что так - НЕ надо. И все действия власти оцениваю диаметрально противоположно.
Еще раз: чтобы создать серьезное производство в наше время недостаточно иметь только деньги от продажи энергоресурсов. Надо еще тесно взаимодествовать с другими странами, т.к. нынешняя экономика сильно глобализована и интегрирована. Т.е. опыт 20-30-х годов, когда страна была анально огорожена от всего мира, сейчас не прокататит. А гомосятина не заинтересована, чтобы у нас, помимо природных ресурсов и яденого оружия было еще и серьезное производство. Поэтому реализовать его она не даст.Gomer писал(а):Чтобы что-то создать, надо создавать. Не наблюдаю, уже 20 лет не наблюдаю процесса создания. А если 20 лет сидеть попой на трубе, то ничего не создастся. Что я и утверждал в т.ч. несколько сообщений назад.
- Софт
- Литератор-любитель
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 21 апр 2006, 11:18
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Re: Как нам обустроить Россию?
Гомер, Вам не надоело пропагандистские штампы повторять?
Впрочем, в первом предложении у Вас всего лишь незначительная грамматическая: руководство не женского, а среднего рода. Фраза "Текущим руководством страны с целью ЕГО сохранения." достаточно точно передает существующие реалии.
Впрочем, в первом предложении у Вас всего лишь незначительная грамматическая: руководство не женского, а среднего рода. Фраза "Текущим руководством страны с целью ЕГО сохранения." достаточно точно передает существующие реалии.