Апелляции к турниру "Бархатный Сезон"

[Semak]

Корабль-Призрак: обе апелляции приняты. Они будут рассмотрены, а решение оглашено в трехдневный срок с момента их подачи.

[Semak]

Тимуровка подает апелляцию на:

• 1) дуаль в вопросе с транспортными средствами (2-й вопрос из "Дигейм: Рассчитайсь!"):
  авторский ответ: Вера, Надежда, Любовь
  наш: Победа, Тачанка, Аннушка (см. обсуждение);
  
  2) дуаль в вопросе "Хороший, плохой..." (также см. обсуждение).

Мы считаем, что опубликованные тексты вопросов допускают дуальность ответов.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
Пулемет - не обязательно установлен на тачанке.
Также вызывают сомнения правомочность утверждений:
- пулемет "принадлежит" тачанке (один неодушевленный предмет не может принадлежать другому неодушевленному предмету)
- Анка "управляет" пулеметом (управлять на тачанке можно лошадьми, а из пулемета - стрелять)
Противоречие формулировке вопроса.

[Semak]

Апелляция от команд Аффтары и Кошкин Дом на решение ведущих о невзятии командой 3-го вопроса блица и зачет полного взятия вопросов блица.

вопрос: 3. Третья. Она может быть нежной, где-то она связана с цветком, а где-то — с фруктом. Но опять же, просим вас, будьте осторожны! Назовите третью.
Ответ авторский: революция
Ответ команд: кожа

Обоснование: по нашему мнению, в вопросе содержиться дуаль.
кожа может быть нежной
где-то ( в устной речи, произведениях) кожа связана с цветком (например "кожа нежная как лилия")
где-то ( в устной речи, произведениях) кожа связана с фруктом (например "кожа нежная как персик")
Кроме того, существует устойчивое выражение "бархатная кожа".
И осторожность с кожей тоже не помешает - начиная от заболеваний, причиной которых становится нарушение целостности кожного покрова, до руководства положениями из "Памятки по уходу за изделиями из кожи".
Просим апелляционное жюри зачесть дуаль, принять ответ команд "Кошкин Дом " и "Аффтары" (кожа) как правильный и засчитать взятие блица в целом.

Решение АЖ: Апелляцию удовлетворить.

Командам "Кошкин Дом " и "Аффтары" засчитывается взятие суперблица.
Команде "Мамонт Страхов" зачесть суперблиц не можем из-за неправильного ответа на первый вопрос.

[Semak]

Апелляция команды ФЛИИ по вопросу «Цвет нации»

Текст вопроса:

Недавно я вывел вот такой странный ряд формул:

волк + театр = Чехов
настроение + книга = Тургенев
туман + чай = Пушкин

Ответьте, кто в моем ряду странных формул соответствует "сумме" сахар + кардинал.

Авторский ответ: Менделеев

Ответ команды: Чехов

Суть апелляции:
Исходя из текста вопроса, можно понять что автор:
1. Обозначил 3 выражения суммы условными переменными Чехов, Тургенев, Пушкин.
2. Просит, поняв определенные закономерности, выбрать из списка переменную, которой, кроме искомому выражению в ряде соответствует также и сумма «сахар+кардинал».
Это следует из формулировок: «я вывел вот такой странный ряд» и «кто в моем ряду…?».
Словам волк и театр соответствуют цвета (что речь о цвете можно понять из названия вопроса): серый и белый.


С серым волком понятно, а вот Белый театр – есть известный Белый театр в Санкт-Петербурге: http://www.md.spb.ru/theatre/white_theatre/?more

Таким образом получаем равенство:

Серый волк и Белый театр = Серый+Белый = Чехов

Что касается сахар+кардинал.
Сахар чаще всего все-таки белый, и есть устойчивое словосочетание «серый кардинал».

Таким образом:
Белый сахар + Серый кардинал = Белый+Серый = Серый+Белый = Чехов.

Что мы и ответили.
Просим засчитать наш ответ дуальным.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
- Словосочетание "белый театр" не является общеупотребительным. Если под ним имеется в виду зал в Музее Достоевского в Санкт-Петербурге, то называть его "театром" некорректно.

- Знатоки при поиске ответа на вопрос делают предположение, что от перемены мест слогаемых сумма не меняется (и раз известно, чему равно "серый + белый", то "белый + серый" должно равняться тому же). Это утверждение не верно, так как это не формальная математика, где словами заменены цифры, а шифровка-ребус.

[Semak]

Апелляция ФЛИИ по вопросу «Раз дощечка, два дощечка»

Текст вопроса:

Надеюсь, вы поняли принцип формирования этой последовательности. Мы не спрашиваем про пятый элемент, нам нужен известный проводник. Назовите его.
Авторский ответ:
Вергилий

Ответ команды:
Золото

Суть апелляции:
Логика команды при ответе была следующей. Каждой картинке соответствует эпизоды из фильма «Бриллиантовая рука», которые шли в такой последовательности:

1. Геннадий Зюганов – сначала в фильме появился Гена
2. Рука с деньгами и украшением на пальце – потом появился Шеф
3. Карта острова – потом была песня «Остров невезения»
4. Каденция (падение, конец)
– падение Семен Семеныча из машины, которую нес вертолет, в конце фильма.

Собственно пятым элементом, была Бриллиантовая рука, содержимое которой золото и бриллианты. Если про проводник – то это золото, которое является металлом-проводником.

Поскольку логика команды соответствует вопросу и не противоречит его условиям, просим засчитать наш ответ «золото» как дуаль.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
- Знатоками не был решен ребус, который единственным образом объясняет данную последовательность. Ассоциации с фильмом "Бриллиантовая рука" притянуты за уши. Если рассуждать аналогично, то ответом может быть что угодно, например Крыска-Лариска:

1. Зюганов - Гена-крокодил.
2. Хотели построить детский дом, но не было денег.
3. Нашли бесценный клад - друзей, которые и помогли им (Мы строили-строили и, наконец, построили!!)
4. Счастливый конец. ЛАДный домик вышел.
5. Пятый элемент - естественно Шапокляк! Как логическое завершение этой цепочки! А известный проводник - ну, конечно, Лариска. Крыса, которая на всем протяжении мультфильма сопровождала героев мультика и саму Шапокляк, которая пыталась помешать строитьельству.
6. И название вопроса подходит.

Если рассуждать аналогичным образом, то придем к каноническому примеру:
- Что объединяет знаменитую ливерпульскую четверку?
- Они все люди (мужчины и т.п.)

[Semak]

Апелляция на снятие вопроса «Картина маслом», или «валять Ваньку» на ТВ по-корейски...


просим снят данный вопрос, как содержаший некорректные формулировки

обоснование:
1. "...то второй в своем произведении пошел дальше, но при этом ясно дал всем понять причину невозможности его продолжения." Данная фраза не является корректной, ибо авторы вопроса не проводили опрос всех, прочитавших произведение Чехова "Ванька".
2. Эта же фраза является некорректной, так как авторы вопроса не могут знать, что именно хотел дать понять Чехов.
3. Символ @ обязетелен не для всех типов адресов. например, в адресах UUCP знак "собака" не используется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/UUCP

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
Вопрос построен на игре слов. А "собака" в электронном адресе - достаточно характерная деталь для современного письма.

[Semak]

Прошу меня извинить, по здравом размышлении я решил подать и эту апелляцию.

Читаем ответ и критерии зачёта:

Точный ответ: Медаль «За спасение погибавших»

Приемлемый ответ:
Медаль(орден, значок) «За спасение утопающих»
Зачет по смыслу.

Нами был дан ответ "Заслуженный спасатель".
1. Почётное звание заслуженного спасателя является государственной наградой РФ, как и требовалось в вопросе.
2. В названии награды имеется ключевое слово "спасатель", говорящее о том, что награда даётся за спасение. Мы считаем, что название награды раскрывает смысл вопроса и, следовательно, соответствует критерию приемлемого ответа "зачёт по смыслу".
3. В списке приемлемых ответов указана несуществующая ныне награда - медаль "За спасение утопающих" (*). Её невозможно получить сейчас, как требуется в вопросе. Это говорит о мягкости критерия зачёта, вследствии чего считаю, что можно проигноривать данные о том, за что даётся указанная нами в ответе награда, а отталкиваться только от её названия.

В свете всего вышеуказанного прошу засчитать наш ответ на этот вопрос как правильный.

(*) Цитата с википедии:

В соответствии указу президента России 2 марта 1994 года № 442 медаль отсутствует в системе государственных наград РФ.[5], вместо советской медали «За спасение утопающих» была введена общая российская медаль «За спасение погибавших».

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
В вопросе обыгрывается ситуация спасения на воде и афоризм "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Если мы поставим себя на место героя вопроса (шел, услышал сигнал, проигнорировал афоризм), - получим то, что является авторским ответом на этот вопрос. Однако сделанного недостаточно, чтобы получить почетное звание "Заслуженного спасателя".
Противоречие условию вопроса.

[Semak]

Рассмотрим авторские ответы и комментарии на первый и второй вопрос тригейма.

Первый вопрос:
Гальюн
Комментарий:
Туалеты не принимать!
Подсказки:
[...] Не было на парусниках туалетов! Только гальюны. [...]

Второй вопрос:
Фэн-Шуй
Комментарий:
По современному фен-шую туалет в жилище нельзя обустраивать на юго-западе.

Во втором вопросе мы видим, что "тем, кто правильно ответил на первый вопрос, следует помнить: ни в коем случае не устанавливайте его на юго-западе!". В комментарии указано, что речь идёт о туалете. Однако, в первом вопросе речь идёт не о туалете, а о гальюне. Туалетов, по словам тех же авторов, на парусниках не было. Вследствии этого, первый и второй вопросы противоречат друг другу: фен-шуй ничего не говорит о том, где надо устанавливать гальюн, а туалет не является ответом на первый вопрос. Эти два вопроса являются взаимосвязанными, и вследствии указанного противоречия, это мешает игроку выдать авторские ответы на оба вопроса разом.

На основании вышеуказанного я прошу снять первый и второй вопросы тригейма, а также засчитать дополнительное очко всем, кто взял третий вопрос и правильно ответил на дополнительный.

В качестве альтернативы могу предложить зачёт одного очка за оба вопроса в случае наличия правильного ответа на хотя бы один из них. Дополнительное очко в этом варианте начисляется при наличии двух очков за ответы тригейма и взятии дополнительного вопроса.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить.

Комментарии:
- Во втором вопросе речь идет про гальюн в общепринятом значении "туалет", и Знатоки правильно увидели тут игру слов. Однако, во втором вопросе нет замен, вместо которых требуется подставить ответ на первый вопрос, речь в этом вопросе идет именно про туалет в помещении, а упоминание ответа на первый вопрос - не более, чем подсказка, в каком направлении следует думать.

- Туалет ранее не был местом для хранения украшений. Само слово "туалет" в современном русском языке имеет несколько значений (см. портал Грамота.Ру):
ТУАЛЕТ1 м.
Одежда, наряд (обычно женский).
ТУАЛЕТ2 м.
1. Приведение в порядок своего внешнего вида, надевание одежды.
2. Столик с зеркалом или зеркалами, за которым накладывают макияж, причесываются и т.п.
3. Помещение для отправления естественных надобностей человека; уборная.
Слово происходит от французского "toilette", имеющего, помимо вышеуказанных значений, еще и такие: "покрывало для туалетного столика", "манера одеваться".
Как видим, ни одно из этих значений не обозначает "место для хранения украшений". Слово не имело такого значения и прежде. Первоначально это слово, согласно Этимологическому словарю Фасмера, означало: "маленький холст" и происходило от французского "toile" - "холст, полотно", восходящего к латинскому tēla "ткань". Изначальным значением слова "туалет" было именно "одежда, костюм", затем возникло значение места для переодевания, и лишь потом места для справления естественных нужд.
Даже если предположить, что "местом для украшений" является туалетный столик (что не вполне корректно: для хранения украшений предназначены более мелкие и, как правило, закрытые емкости: шкатулки, ящички), то подобное значение слова отнюдь не утрачено современным языком и сохраняется по сей день, что противоречит условию первого вопроса - утрате словом данного значения.

[Semak]

По результатам апелляций итоги выглядят следующим образом:

1. ЯСЛИ-САД: 16
2. Аффтары: 15
3. Кошкин Дом: 14
4. Корабль-Призрак: 13
4. Сволочи: 13
6. Симбиоз: 10
7. Ъ++: 7
7. ФЛИИ: 7
7. Тимуровка: 7
10. ЧуГуноК: 6
11. Мамонт Страхов: 5
12. Гусь Хиддинк: 4
13. Хенрик Квинто: 3

[Semak]

Игра окончена, большое всем спасибо!


P.S. Приходите еще!