Хороший, плохой, ...

[Tulius]

Поначалу у «плохого» она, как правило, была, а у «хорошего», как правило, её не было. Но прошло много лет, вкусы изменились, и мы видим, что у «хорошего» она появилась, а у «плохого», наоборот, исчезла. Была ли она у них на самом деле, мы не знаем.

У третьего же из этой группы она была всегда.

Что представляет собой она?

[grizzly]

Группа - "хороший, плохой, злой"? И о чем речь, о персонажах или актерах? Я не смотрела.
Может, что-то с самими словами, например, лепота - нелепость, сейчас без приставки не употребляется.

[Каневский]

Мож это типа трех богатырей. Картины и современные мультики. А речь про бороду?
А на картине Алеша Попович справа? Тогда не катит. А мультик про Добрыню смотрел кто-нить?

[klenka]

Давайте пытаться вспомнить известные тройки. Хотя кавычки мне совсем не нравятся в вопросе

[grizzly]

Насчет бороды возникли неожиданные ассоциации, "плохие" и "хорошие" анекдоты. Когда-то старые анекдоты, "с бородой", считались плохими, а сейчас именно старые ценятся больше, чем свежеиспеченные. А третий - исторический анекдот? Вполне устойчивое понятие, отдельная разновидность жанра.

[klenka]

может быть...

[Джам]

У меня почему-то срабатывает ассоциация - Христа первоначально изображали без бороды... может, Иуду - с бородой? а потом иконография поменялась? Но тогда кто третий?

[klenka]

Петр, который отрекся трижды?

[grizzly]

По-моему, для бороды уже обоснований искать не надо, ответим, если не найдем чего-то другого. Надо бы поискать, а то не щелкает пока, да и вопрос "что представляет собой ОНА" звучит как-то странно. Может, речь идет о каком-то абстрактном понятии? Хотя могли употребить такую форму просто для того, чтобы не указывать прямо на неодушевленность.

[Геля]

мы видим - не указание ли на какое-то распространенное изображение. Типа образ санта-клауса.

[klenka]

Да, странная фраза вопросительная. Зачем не спросили просто - назовите ее?

[klenka]

Ну что - борода?

[klenka]

Она - это борода.

[Semak]

Она - это борода.

Ответ принят.