выделила для себя - недетский вопрос...политика? экономика? наука?Tulius писал(а):В вопросе использованы ЗАМЕНЫ.
«А вы отгадайте... Если КИТ и вдруг на СЛОНА налезет? Кто кого сборет?» — спрашивал один любопытный мальчуган.
Чтобы ответить на этот совсем недетский вопрос, мы провели опрос среди взрослых людей. И вот что мы услышали.
Бывалый указывает на конкретную ситуацию. Причем из моей дурной головы не выходит вот это "беглого взгляда на улицу достаточно"....это как признаки present continious tense...то есть, прямо сейчас, в конкретный настоящий момент.Tulius писал(а):«Бывалый»:
— Беглого взгляда на улицу достаточно, чтобы понять, что сейчас далеко не бархатный сезон. Звери ведут себя в соответствии с погодой. КИТЫ первыми отреагировали на изменение климата и ушли. Получается, что СЛОНЫ оказались победителями. Как говорится, «потому что из тех коридоров, им казалось сподручнее вниз». Однако ветер переменится, настанут благоприятные времена и для КИТОВ. Таковы естественные законы.
Две силы ведут себя в соответствии с ситуацией. Победила сила вторая. Потому что Киты в этом климате не выживают. Почему цитата из "Баллады о детстве"? почему именно вниз? Что-то снижается? Падает? Если так, то опять же - цены. Курс? Индексы там всякие разные?
Мнение 2. Ситуация антропогенна. СРОЧНЫЕ меры позволят остановить нашествие второй силы. То есть, и в этом мнении они...вроде как....победители. Первую силу надо спасать.Tulius писал(а):«Балбес»:
— Что вы такое говорите? При чем тут природа? Всему виной люди. Учёные и политики должны принять меры. Сейчас как никогда важно искать способы спасения КИТОВ. Нужны срочные меры, которые позволят остановить нашествие СЛОНОВ!
Две силы. Три мнения: за, против, воздержался...Хотя за и потив очень-очень размытые. И непонятно название.
