Хороший, плохой, ...

[Tulius]

Поначалу у «плохого» она, как правило, была, а у «хорошего», как правило, её не было. Но прошло много лет, вкусы изменились, и мы видим, что у «хорошего» она появилась, а у «плохого», наоборот, исчезла. Была ли она у них на самом деле, мы не знаем.

У третьего же из этой группы она была всегда.

Что представляет собой она?

[baumanpeople]

Ассоциация. "Плохой" - подсудимый, "хороший" - судья, третий - обвинитель(пострадавший).

[marta]

карма, извините?

[stellinamama]

плохой и хороший холестерин )))

[Digi]

Насколько я понял, изначально была группа в 3.. ээ.. субъекта.. И только третий остался со своим. А первые двое поменялись..

[stellinamama]

вкусы изменились..
вкус в смысле чувства стиля и проч. или вкус - к еде и продуктам?

[marta]

нет. не поменялись
просто один приобрел, другой потерял
независимо

вкусы изменились - похоже

[stellinamama]

еще ведь - как правило. то есть, не всегда..

[stellinamama]

третий - из этой группы. и он не плохой и не хороший. нейтральный?

[Рыжик]

"плохой" и "хороший" в кавычках
возможно на самом делеоба качественные, но считались плохим ихорошим
продукты какие-нибудь, предметы

[marta]

или это переводные слова

[stellinamama]

группа из трех. плохой, хороший и никакой. или нейтральный. неизвестно, было ли это у плохого и хорошего или им это только приписывалось, и то, то есть, то нету.. а вот у нейтрального было всегда..

[marta]

по-моему он не плохой
просто типо предмет, который называется "кошмарик" (ля кошмар))
и хороший тоже - не по сути, а по этимологии

[stellinamama]

поначалу у плохого, как правило, она была...
и тут же:
была ли она на самом деле - мы не знаем.

это как? сначала утверждается, что как правило была, а потом - была ли НА САМОМ ДЕЛЕ, не знаем..
тогда как правило она что, на словах, по слухам была?

[marta]

поначалу у плохого, как правило, она была...
и тут же:
была ли она на самом деле - мы не знаем.

душа например