Re: Преодолеваем психологическую инерцию.
Добавлено: 27 дек 2016, 23:01
Я ж говорю, что тупой, для меня последний переход и сейчас не очевиден.
Видимо, в том и состоит "преодоление психологической инерции", что надо применить жульничество..Юляша писал(а):Разложение на множители считается "честным", если...
Задачка именно в том и состоит, чтобы отстроиться от навязчивой аксиомы о том, что а квадрат плюс бэ квадрат на множители не раскладывается.Alexiski писал(а):
Видимо, в том и состоит "преодоление психологической инерции", что надо применить жульничество..
Это как тренинги по рскрепощению и удалению комплексов..
Напрашивается самое жульническое "разложение":
1 * (a^2 + b^2)
И пусть кто-нибудь скажет, что единица - это не множитель
Так и не раскладывается же, при "традиционных" требованиях к разложению. А если требования не традиционные, то положено их расписывать, причем полностью. А то комплексные числа некошерные, единица некошерная, а радикалы вдруг кошерные с какого-то бодуна.Шшок писал(а):Задачка именно в том и состоит, чтобы отстроиться от навязчивой аксиомы о том, что а квадрат плюс бэ квадрат на множители не раскладывается.
Согласен. Но задачка-то школьная, а в школе о "традиционных" требованиях к разложению (типа множители должны представлять собой многочлены целых степеней) ничего не известно. Задача - просто разложить на множители и все.Юляша писал(а):Так и не раскладывается же, при "традиционных" требованиях к разложению. А если требования не традиционные, то положено их расписывать, причем полностью. А то комплексные числа некошерные, единица некошерная, а радикалы вдруг кошерные с какого-то бодуна.Шшок писал(а):Задачка именно в том и состоит, чтобы отстроиться от навязчивой аксиомы о том, что а квадрат плюс бэ квадрат на множители не раскладывается.