Очередной тест на логику

[Прохожий]

19-40. На работе. В два приема (с перерывом на работу) отмечаю ответы. Нажимаю кнопку "Проверь себя". А там - хрен! Сиситемщики что-то там настроили в Эксплорере. Представляете, какой облом? Короче, переписал на бумажку буковки, сейчас пришел домой и ввел. 30. Уф...

Очень сомневался насчет Угубки. Мне показалось, что там все ответы неверны, потому что (так показалось) Угубок и Угубка - два разных зверя. Только сейчас понял, что "Угубку" - это дательный падеж, а не творительный...

[exРепушкин]

да ну вас.... этож, как скучно вы живете...

зато такого результата, как у меня нету ни у кого... бе-бе-бе...

И не говори, подруга:)! Но ты не одинока!
Наш с тобой результат - свидетельство, что и блондинки в жизни не лишние;).

[marinvor]

да ну вас.... этож, как скучно вы живете...

зато такого результата, как у меня нету ни у кого... бе-бе-бе...

И не говори, подруга:)! Но ты не одинока!
Наш с тобой результат - свидетельство, что и блондинки в жизни не лишние;).

Девчонки, я же вами!!!

[Chebur]

да ну вас.... этож, как скучно вы живете...

зато такого результата, как у меня нету ни у кого... бе-бе-бе...

31?

[влад]

Отправил тест некоторым подругам, результаты 22-25( правда многие спросили не я ли его придумывал)

[K.Lopez]

да ну вас.... этож, как скучно вы живете...

зато такого результата, как у меня нету ни у кого... бе-бе-бе...

31?

24

[exРепушкин]

K.Lopez - подруга влада, адназначна ..

[Ко-чу]

сначала было 29. Долго искал, где ошибся, по одному проверяя вопросы... с конца. Оказывается, я не ответил на первый. Дико ругался, и родные на меня как-то странно смотрели... 30. уфф...
Все. Дайте мне перпельку, будет стрельба и много крови....

[jjj]

получилось 30. вроде все очевидно - просто исключающее "или" надо четко выделять

[Anton Diaz]

Найдено множество останков быдлозавров.

Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам

Мне показалось, что написано «альным утяХам» и сразу в голово пошлость полезла)))

Порадовали варианты:

староста попробовал некачественной выпивки...
...не надо обижать уузку...
...да отстаньте вы от уузки...
...никто не обрадуется, если дернуть его за хвост

Итак, ответил на все 30 вопросов правильно, но с 2-мя маленькими оговорками:

1) 21-й я сначала ответил неправильно, но это было из-за того, что я неправильно прочитал условие.
2) хоть я и ответил на 9-й вопрос правильно, но я все же не могу обосновать, почему остальные варианты неверны =(

Ответы (былым шрифтом):
1. B
2. B
3. C
4. A
5. C
6. A
7. A
8. B
9. C
10. C
11. C
12. A
13. C
14. B
15. B
16. B
17. B
18. C
19. A
20. C
21. A
22. C
23. B
24. C
25. A
26. B
27. A
28. C
29. C
30. A

[Biserinka]

А у меня сначала было 27. Просто один я почему-то пропустила, а в двух сомневалась и тоже не выбрала варианта. Решила проверить, будет ли оно ругаться, если не во всех выбрать ответы. Не ругалось. Ну я подумала ещё над теми двумя и заметила пропущенный. И получилось 30!

[Шшок]

30.

Но вообще-то в этом тесте нет сложных силлогизмов.
В каком-то из вопросов шла речь об альных утятах... Вот над этим вопросом я слегка задумался. Наверное, потому что вначале я прочитал "анальные утята" и долго пытался себе их представить.

[Шшок]

2) хоть я и ответил на 9-й вопрос правильно, но я все же не могу обосновать, почему остальные варианты неверны =(

9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
a. Джон иногда урдит;
b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.

Вариант А неверен, потому что Джон может вообще никогда не урдить, а ТОЛЬКО мурлить. Из условия не следует, что Джон ОБЯЗАТЕЛЬНО иногда урдит.
Вариант В неверен по той же причине. Случай, при котором Джон НИКОГДА не занимается каким-то одним из двух действий (либо ВСЕГДА только мурлит, либо ВСЕГДА только урдит), не противоречит условию.
И остается только вариант С, который впрямую следует из условия.

Пример, полностью равносильный нашей задачке: Некое живое существо (заранее известно, что это либо волк, либо человек, либо оборотень, но неизвестно точно, кто именно из них) утверждает про себя вот что:

Я всегда либо волк, либо человек.

И вот такие варианты ответов:
а) Иногда я волк
б) Иногда я волк, а иногда - человек
в) Я никогда не бываю одновременно человеком и волком.

Исходное утверждение абсолютно истинное, кто бы из троих его ни говорил, правда? И теперь ясно, что вариант а отметается, поскольку существо может оказаться человеком. Вариант б отметается, поскольку он справедлив ТОЛЬКО для оборотня. И только последний вариант логически следует из условия и справедлив и для человека, и для волка, и для оборотня.

[molch64]

Спасибо, что подняли тему (а то не замечал ) ))
30

[off]

P.S> Касаемо логики - помнится как-то попросили меня объяснить ребенку [4 класс] принцип Дирихле.... Представляете, что значит Дирихле для 4го класса?)) Говорит, в школе на мат. кружке объясняли, а он не понял) (ещё бы ). Достает тетрадь - там все под диктовочку записано...

Задача: 41 человек поселили в 8 комнат. Докажите что это общежитие в какой-то комнате хотя бы 6 человек

Доказательство: (цитирую как написано в тетрадке, орфография сохранена)
Предположим, это не так. Пусть в каждой комнате живет не более 5 человек. Тогда в 8ми комнатах живет не более 5*8=40 человек. А по условию, поселили 41го человека. Поэтому получим пречеверечие.