Неоднозначная последовательность

[Dendr]

Здесь не надо называть очередные элементы последовательности (только угадать), но вот что требуется, так это объяснить принцип ее построения.

Итак, 10 подряд идущих элементов (не с начала, но и не с конца):
* Альтаир
* Вика Козлова
* Рафаэль
* Тощая коза
* Козел
* Коза
* Корова
* Мир
* Якудза
* Ферзь

[Gibby]

С одной стороны, сразу приходит в голову предположение о происхождении слов, т.е. откуда они попали в русский язык.
Навскидку:
Альтаир - арабский
Рафаэль - еврейский
Якудза - японский
Ферзь - персидский.

А дальше уже можно предполагать хронологические ряды какие-нибудь. Возможно, возникновение этноса, возможно - возникновение языка/письменности.

Но дальше проблемы. "Коза", "козел" и "корова" вроде бы индоевропейские и их заимствование происледить очень сложно. "Вика Козлова" - малопонятно. Возможно "Вика" -> "Виктория" -> "Victoria" (лат.) но достаточно слабо.
А "Тощая коза" совсем неясно. "Тощий" нас опять в глубины индо-европейской группы отправит.
К тому же нет объяснения, почему где-то слова, а где-то словосочетания. И откуда так много копытных. Может быть, чтобы запутать?

[Шшок]

Это похоже даже не на задачку, а на вопрос ЧГК.
С первого взгляда - полная мешанина. Чай, мыло и учебники...
Что-то тут очень много козлов и коз. Вика Козлова, тощая коза, козел, коза...
Явное чередование грамматических родов (М-Ж) с первого по шестой.
Потом, начиная с коровы, чередование меняется на Ж-М (кстати, якудза - женского рода?)

[Шшок]

Вообще у меня интуитивное чувство (объяснить не могу), что это не один список, а два, каким-то образом вплетенные друг в друга.

[Шшок]

А начальные буквы нам ничего не дают? Типа акростиха. Может это начальные буквы строк какого-то известного стихотворения?

[Dendr]

Вообще у меня интуитивное чувство (объяснить не могу), что это не один список, а два, каким-то образом вплетенные друг в друга.

Нет-нет, список один. В эту сторону искать не надо.

[Азарапетыч]

Здесь не надо называть очередные элементы последовательности (только угадать)

Вот интересно, а почему автор так сказал?


Если мы угадаем принцип построения последовательности, то, пардон, что нам может помешать назвать следующий элемент?
Стало быть, тут какая-то неоднозначность. То есть, по любому, у нас не хватает данных.

Пока ничего не щелкает. Действительно, мешанина. Как будто список ников какой-нибудь интернет-конференции.

[Азарапетыч]

А еще мне все какие-то игры мерещатся...

Альтаир - ассасины
Вика Козлова - ???
Рафаэль (понять бы еще, какой Рафаэль - художник, певец или черепашка!)
Тощая коза - ???
Козел - домино
Коза - ???
Корова - быки и коровы
Мир - ???
Якудза - мафия
Ферзь - само собой, шахматы


Ну и дальше что?

[Dendr]

Если мы угадаем принцип построения последовательности, то, пардон, что нам может помешать назвать следующий элемент?
Стало быть, тут какая-то неоднозначность. То есть, по любому, у нас не хватает данных.

В качестве пространной подсказки... Тут скорее субъективность.

[Юляша]

Из формулировки задания следует, что последовательность конечна.

Навскидку, смысловое содержание слов не имеет значения, уж слишком они разнородны. Хоят изобилие коз действительно настораживает)).

Меня почему-то зацепили гласные буквы. ААИ, ИА (ООА), ААЭ, ОАЯ (ОА), ОЕ, ОА, ООА, И, ЯУА, Е. Но пока ничего не вычислилось.

[Азарапетыч]

Меня почему-то зацепили гласные буквы. ААИ, ИА (ООА), ААЭ, ОАЯ (ОА), ОЕ, ОА, ООА, И, ЯУА, Е.

А мне кажутся подозрительными последние буквы в каждом слове: РАЬ АЛ АА РАЬ.

Но если суть решения просто в вычислении пасьянса букв, то как говорил когда то Чива (по аналогичному поводу): это была бы скучнейшая задачка на свете.

[Азарапетыч]

смысловое содержание слов не имеет значения, уж слишком они разнородны

Ассоциативно почти все слова можно увязать с животными. Три представителя козлиных (вместе с Викой - все четыре) плюс корова - даже не нуждаются в ассоциациях.

Остальные:

Альтаир - орел
Рафаэль - черепаха
Мир - нууу, скажем, телепередача "В мире животных".
Якудза - они вроде бы делали татуировки с изображениями животных.
Ферзь - слон, конь...

Конечно, все это за уши притянуто. Не верю.
И самое противное, что тогда это просто набор понятий, объединенных чем-то общим. Но никак не последовательность.



Кстати, а почему автор не показал нам начало или конец последовательности? Вероятно, первый или последний элемент могли бы конкретно навести нас на ответ...

[Dendr]

Кстати, а почему автор не показал нам начало или конец последовательности? Вероятно, первый или последний элемент могли бы конкретно навести нас на ответ...

Надежда умирает последней... Но не вопрос.

Начало будет "Пока"
Конец - "ОК"

[Шшок]

Кстати, а почему автор не показал нам начало или конец последовательности? Вероятно, первый или последний элемент могли бы конкретно навести нас на ответ...

Надежда умирает последней... Но не вопрос.

Начало будет "Пока"
Конец - "ОК"

А вот это ваще полный урюк. Ни к чему не привязывается.
Энтропия повысилась многократно. К чаю, мылу и учебникам добавился комплект запасных шин к трактору "Беларусь" и прабабушкины очки.
К тому же начало и конец даже не имена существительные. Наречия, междометия...

[Шшок]

Эээээ.... программисты, а не по вашей ли это части?
Начало и конец очень смахивают на какой-то код (похоже на вход в цикл и выход из оного):

While....
..............
<строки кода>
.............
OK

А ведь в условии еще и звездочки перед каждым элементом списка стоят. Может, они обозначают какой-то тип переменной (например, текстовый). А пока и ОК - без звездочек, и это можно трактовать уже не как элементы списка, а как команды. Ну гадом буду, это что-то из программирования!
Можно предположить, что этот цикл что-то делает с элементами списка, каждый из которых представляет собой тупо некий текст. Например, расставляет их в алфавитном порядке. Не зря же в списке есть слова на всякие буквы от А до Я... И слова, различающиеся только в четвертой букве (коза, козел).
Но тогда получается, что список может быть вообще любым, и слова в нем могут быть расположены в произвольном порядке. Слишком уж большая неоднозначность. Мда...
А чтобы устранить эту неоднозначность, можно предположить, что обрабатываемый циклом список приведен ПОЛНОСТЬЮ. И следующим элементом последовательности будет команда, означающая завершение списка. А ОК - команда, завершающая цикл.
Ух, че-то Остапа понесло. Программисты, ау!!! Есть ли в моих болезненных рассуждизмах рациональное зерно?