Простейшая школьная задачка по стереометрии. А я никак не могу с ней справиться. Туплю и все. Помогите найти доказательство, а то стыдно перед ребенком. И не называйте меня тупицей, пожалуйста...
Дано: произвольный цилиндр, АВ - диаметр нижнего основания, ВС - образующая, К - произвольная точка на окружности нижнего основания.
Доказать, что угол СКА прямой, независимо от выбора точки К.
Как это доказать?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9094
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
Как это доказать?
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.
- Dendr
- Акула пера
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
- Пол: Мужской
- Откуда: Раменское, Мос.обл.
- Контактная информация:
Re: Как это доказать?
Да вроде не проблема.
Строгое доказательство с теоремой Пифагора:
Угол BKA - прямой, как опирающийся на диаметр.
Тогда AB^2=AK^2+BK^2
По построению, AC^2=BC^2+AB^2,
Также, CK^2=BK^2+BC^2, или BC^2=CK^2-BK^2.
Подставляя первое и третье во второе, получаем AC^2=CK^2-BK^2+AK^2+BK^2=CK^2+AK^2
Следовательно, треугольник ACK - прямоугольный с гипотенузой AC.
"На пальцах" попробовал, но неубедительно вышло.
Строгое доказательство с теоремой Пифагора:
Угол BKA - прямой, как опирающийся на диаметр.
Тогда AB^2=AK^2+BK^2
По построению, AC^2=BC^2+AB^2,
Также, CK^2=BK^2+BC^2, или BC^2=CK^2-BK^2.
Подставляя первое и третье во второе, получаем AC^2=CK^2-BK^2+AK^2+BK^2=CK^2+AK^2
Следовательно, треугольник ACK - прямоугольный с гипотенузой AC.
"На пальцах" попробовал, но неубедительно вышло.
Re: Как это доказать?
Угол BKA - прямой, как опирающийся на диаметр.
BC перпендикулярно AK, так как образующая перпендикулярна всей плоскости основания.
Следовательно, CK перпендикулярно AK по теореме о трех перпендикулярах.
("На пальцах")
BC перпендикулярно AK, так как образующая перпендикулярна всей плоскости основания.
Следовательно, CK перпендикулярно AK по теореме о трех перпендикулярах.
("На пальцах")
Нас двое - я и папа
И погромче нас были витии Да не сделали пользы пером. Дураков не убавим в России, А на умных тоску наведем.
И погромче нас были витии Да не сделали пользы пером. Дураков не убавим в России, А на умных тоску наведем.
- Dendr
- Акула пера
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
- Пол: Мужской
- Откуда: Раменское, Мос.обл.
- Контактная информация:
Re: Как это доказать?
Тьфу. Точно же - крутил-крутил, а образующую из К построить забыл. Тогда можно и теорем не вспоминать, ну, кроме того, что угол на диаметре равен 90 (или, на выбор, теоремы косинусов, из которой это можно вывести)
Наглядно это так:
Если обозначить "образ" точки К на верхнем основании М, то ВСМК - это прямоугольник (просто потому, что построен через две параллельные прямые), то есть элемент плоскости, а отрезок АК есть перпендикуляр к последней, так что любая прямая, проведенная через К в этой плоскости, перпендикулярна АК. В том числе, КС.
Наглядно это так:
Если обозначить "образ" точки К на верхнем основании М, то ВСМК - это прямоугольник (просто потому, что построен через две параллельные прямые), то есть элемент плоскости, а отрезок АК есть перпендикуляр к последней, так что любая прямая, проведенная через К в этой плоскости, перпендикулярна АК. В том числе, КС.
Re: Как это доказать?
Теорема о трех перпендикулярах - это "главная" теорема школьной стереометрии. Если не соображаешь как решать - ищи как ее применить .
Нас двое - я и папа
И погромче нас были витии Да не сделали пользы пером. Дураков не убавим в России, А на умных тоску наведем.
И погромче нас были витии Да не сделали пользы пером. Дураков не убавим в России, А на умных тоску наведем.
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9094
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
Re: Как это доказать?
Точняк, други мои, спасибо. Тут действительно теорема о трех перпендикулярах в чистом виде. Даже не завуалирована ничем. Я вообще забыл про существование этой теоремы...
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.