Страница 2 из 3

Добавлено: 10 янв 2007, 17:07
Iris
Филь, ППКС!
А то сами себе ожиданий напридумывали - а потом ругаются...

Добавлено: 10 янв 2007, 17:09
olgoonya
Iris писал(а):А то сами себе ожиданий напридумывали - а потом ругаются...
Ну не все придумывают себе ожидания....

Добавлено: 10 янв 2007, 17:10
fenix
Мне не понравились в самом фильме
1. Операторская работа - провал. Зачастую камера начинает изучать столб или что-то еще...
2. Повешенное ружье должно стрелять - куча нераскрытых и непонятно зачем вытащенных на свет героев. В результате рушатся смысловые связи - ученый, спасенная женщина, ее ребенок, девушка из замка - выполняют менее чем фрагментарные роли, а зачем????
3. История про подошву? Нафига?
4. Полный сумбур, отсутствие нормального отыгрыша и невнятица в конце - что, зачем, куда????????
5. Галирад - купцы ездят, а самим галирадцам(москвичам) из под этого облака не выйти? Где тепло?
6. Сам характер Волкодава - НИКАКОЙ и актер отстойный. И почему его назвали волкодав - вскользь и все остальное за кадром, и почему он с кнесинкой не переспал?????? Судя по фильму - он гей... В книге же было логичное объяснение...
7. Почему не растет напряжение? Фильм местами просто скучен...
8. Кто же тот чудный бог, что выступил против Мораны - Перун? Так скажите почему именно Волкодаву он помог?
9. Как люди сложили легенды про кузнеца выковавшего меч против Мораны, если все село перебили....

И так далее...
А уж явления Натальи Варлей в зале ничего кроме смеха не вызывали

ЗЫ Первые 35 минут - хороший и добротный фильм...

Добавлено: 10 янв 2007, 17:12
freddy
blackguardfenix писал(а):5. Галирад - купцы ездят, а самим галирадцам(москвичам) из под этого облака не выйти? Где тепло?
Они просто не выходят. Знаешь сколько и сейчас людей, которые из города никуда не выбираются, если дачи нет?

Добавлено: 10 янв 2007, 17:19
fenix
Просто была книга которая не могла не нравиться и причин тому было несколько...
1. Волкодав был венн, и плевать он хотел на кнеса и всех остальных. Каждый раз как в книге он говорит "Я - венн" это звучит как "Я - русский, татарин и прочее", для каждого свое. НО звучит и заставляет любить героя.
2. Песня смерти - самый сильный момент книги - Волкодав поет песню смерти ЗНАЯ, что умрет, зная и все равно сражаясь. Уже нет завтра, а он все равно поет свою песнь и враги боятся его - это зверь, это пес, это волкодав
3. И вот этот здоровый волосатый дядька в шрамах абсолютно всерьез обещает маленькой девочке дождаться и жениться на ней. Потому он и отказывает кнесинке. ЕГО ждет другая. Он обещал хранить ей верность, и он - венн, не будет смотреть на людей для которых традиции ничего не стоят...

Ну и ко всему книга была очень логична и продумана... вот...

Добавлено: 10 янв 2007, 17:26
Филь
blackguardfenix писал(а):9. Как люди сложили легенды про кузнеца выковавшего меч против Мораны, если все село перебили....
А откуда взялась легенда про освободившегося раба, если он единственный, кто таким образом покинул рудники? Вряд ли надсмотрщики стали активно распространять эту историю.

Добавлено: 10 янв 2007, 17:27
freddy
blackguardfenix, ты это... Книгу в кинотеатр читать пришёл или кино смотреть?

Добавлено: 10 янв 2007, 17:29
fenix
Я же не против изменений...

Просто убили ДУХ книги...
Из истории о ЧЕЛОВЕКЕ получили сказочку со средненькими спецэффектами...

Вот это скребет...

Добавлено: 10 янв 2007, 17:51
Gomer
Сорри, что опять влезаю, т.к. Пастернака не читал, и не смотрел тоже :-)

Имхо такое: когда снимают фильм по книге, закладываются на то, что существенную часть зрителей будут составлять люди, которые книгу читали и которым книга понравилась. А если книга понравилась из-за каких-то художественных достоинств, которые в фильме не отражены, опять же имхо, зритель имеет право предъявить к фильму соответствующие претензии. Ведь он в т.ч. идет в кинотеатр переживать уже однажды пережитые положительные эмоции, пусть и в другой форме и обманывается в ожиданиях.

Добавлено: 10 янв 2007, 17:54
Чива Ротсен
А можно и мои невтемные пять копеек. Фильм пока не смотрел, и кажется, и не посмотрю. А вот книжку, помню, читал и испытывал двойственные ощущения - вроде нравится, и при этом вроде стыдно, что такая мягкообложковая фигня нравится :)

Добавлено: 10 янв 2007, 17:59
fenix
А многие критики говорят, что книга была написана так - что не может не нравится, вот как раз все эти мехнанизмы с национальностью...

Добавлено: 10 янв 2007, 18:48
Semak
Ходили, смотрели. Что могу сказать?
Перед просмотром обчитался рецензий на фильм в местной локалке.
Народ так активно поливал кино грязью, что я прям засомневался, ходить или нет. Про "трясущуюся камеру" кстати через одного рецензии идут, как будто это жутко стильно, подметить такую деталь. :) И еще фирменная нестыковка: "По какой дороге пойдем, Волкодав? - Как Кнесинка скажет..." и через пару минут: "Ты почему выбрал старую дорогу, Волкодав? - Так было нужно.", тоже все подметили и опустили фильм.

В итоге я шел на полный провал, не оправдавший ожиданий миллионов.
На фильм, не имеющий ничего общего с книгой.
На фильм, где играют статисты. Выходят, бубнят дубль и уходят из кадра.
На фильм, где кроме Нелетучего Мыша смотреть на на что.
Вот, сходил... И...

...и в общем-то не увидел того, чего боялся.
Да, в фильме много БУМЦ!, БДЫЩЩЬ!!, ТРЯММС!!! и огня.
В остальном получилась миленькая сказка с красивыми съемками в Карпатах.
А фильмы с красивыми пейзажами приятней смотреть на большом экране.
Поэтому 110 рублей за билет не жалко.
Разочарования не было. Правда, восторгаться тоже особо нечем.
Средний фильм с простой до безобразия моралью.
Супер-пупер-наш-крутой-добрый-чувак конечно в конце победит злодеев.
Жаль, что в фильм не вставили парочку мыслей поглубже, которые заставили бы задуматься.
А может и специально не вставили. Чтобы не было ущерба зрелищности. :)

P.S. Кстати, Мыш реально прелестный. :)

Добавлено: 10 янв 2007, 18:57
Semak
Чива Ротсен писал(а):А вот книжку, помню, читал и испытывал двойственные ощущения - вроде нравится, и при этом вроде стыдно, что такая мягкообложковая фигня нравится :)
Насмешил. :)
Если нравится - какая разница, в какой обложке книжка? Когда мне принесли "Альтиста Данилова", она вообще рассыпалась в руках, настолько ветхими были странички. И что с того?

Ты мне приятеля напомнил, который очень стеснялся читать Маринину и из принципа не читал Акунина, так как "разрекламировали" и "попса". Такшта, ты эт брось. :) Стыдно - запираться в туалете, чтобы почитать "Плейбой". А читать хорошее русское фэнтези - чего тут стыдного?

Добавлено: 10 янв 2007, 23:52
Мысли вслух
Товарищ мой прокомментировал этот фильм словами: "Порадовал лишь волшебный порошок, красной нитью прошедший через весь фильм".

//2 olgoonya
Подпись ничотакая у тебя )

Добавлено: 11 янв 2007, 07:40
81les
Мне проще, я ожидала, что все будет ещё хуже. :D А фильм оказался смешным. Мыш же вовсе меня покроил. :)
А вообще средненькая такая вышла киносказочка...