Код да Винчи

[Руся]

Не понимаю, за что так опускают экранизацию "Кода". Да, книга всегда качественнее кино, но это же не повод говорить о бездарности режисера и актеров.

Имхо, полноценный и добротный фильм с приятными актерами и тактичным подходом к сюжету...

[Мысли вслух]

Ага.. Добротная такая дрянь.

[Руся]

Ну, вот, Мысль и ты туда же

Я все равно благодарный зритель. ну не всем дано шедевры выпускать (не все Михалковы от природы, тем более после сильной такой книги), но дрянью это называть, имхо слишком и некрасиво...

[Мысли вслух]

Придумали бы тогда другое название фильму. Тогда бы я и слова не сказала.
А раз назвался груздем..

[Мысли вслух]

:)

[AnimA]

Читала книжку и посмотрела позавчера фильм. Очень понравилась экранизация!

[Semak]

Фильм еще не смотрел, но обязательно пойду.
Из всего, что написал Браун, его "Код", на мой взгляд, - наиболее слабая вещь, но теоретически книга на фильм должна ложиться очень хорошо. Просто сгораю от нетерпения, чтобы выкроить вечерок и сходить.

[AnimA]

Просто сгораю от нетерпения, чтобы выкроить вечерок и сходить.

Обязательно сходи.. Хочется узнать еще одно мнение о фильме..

[Угрюмый]

Не понимаю, за что так опускают экранизацию "Кода". Да, книга всегда качественнее кино, но это же не повод говорить о бездарности режисера и актеров.

Здесь, имхо, как раз тот случай, когда кино превзошло книгу. Объясню почему. Фильм носит развлекательный характер, поэтому не вызывает раздражение, тогда как книга пытается образовывать, имеет претензию на достоверность. Что раздражает.
По большому счету книга - неплохая фантастика; кино - хорошая экранизация. Просто тема щекотливая. И резонанс был вполне себе предсказуем и ожидаем. Вместе с доходами от этого резонанса.

[Notturna]

Фильм носит развлекательный характер, поэтому не вызывает раздражение, тогда как книга пытается образовывать, имеет претензию на достоверность. Что раздражает.
По большому счету книга - неплохая фантастика; кино - хорошая экранизация. . .

На кино еще не ходила. Как поправлюсь окончательно - обязательно схожу:)

а вот насчет того, что книга пытается образовывать - вот это верно...причем очень навязчиво...и в ущерб художественности...

[Чива Ротсен]

Забавно. Почему реплики типа "обязательно пойду на фильм "Код да Винчи"" звучат вполне нормально, а "не пойду ни при каких обстоятельствах" будет если не высмеяно, то, по крайней мере, не обойдется без пары колкостей...

[Notturna]

Забавно. Почему реплики типа "обязательно пойду на фильм "Код да Винчи"" звучат вполне нормально, а "не пойду ни при каких обстоятельствах" будет если не высмеяно, то, по крайней мере, не обойдется без пары колкостей...

просто чтобы о чем-то судить, хорошо бы это сначала прочесть/посмотреть/послушать и т.д.

я пойду вот именно для этого

а "не пойду ни при каких обстоятельствах"...возникает вопрос - почему? из принципа? не понравилась книга?

[nanum]

а "не пойду ни при каких обстоятельствах"...возникает вопрос - почему?

Потому что книга уже прочитана, сюжет известен (и он далеко не так хорош, чтобы перечитывать), ИМХО будет неинтересно. Мне. Поэтому "не пойду ни при каких обстоятельствах" ))

А актёры... ну да, актёры... но я лучше Зелёную милю пересмотрю в сотый раз... или Леона ))))

[Угрюмый]

А актёры... ну да, актёры... но я лучше Зелёную милю пересмотрю в сотый раз... или Леона ))))

Кстати, насчет актеров.
Непривычно было видеть Одри Тоту, играющую наизауряднейшего персонажа. А персонаж Тома Хэнкса явно проигрывает в интеллекте актеру. Не его это жанр, имхо, от копов бегать, головоломки разгадывать.
Короче, зрителя они именами собрали, но репутация этих имен уже будет не той. Для меня.
Зато очень понравились Биннинг и Сайлас. Поверил.

[AnimA]

А вот роль Жана Рено как раз его! В этой роли я никого другого себе и не представляю!