Хроники Нарнии

[азия]

Сегодня посмотрела экранизацию повести и осталась очень довольна. До сих пор под впечатлением. Грубо говоря понравилось все, хоть такое практически невозможно. Помню, что такой же восторг вызвало прочтение этой книги. Невероятно красивая добрая сказка!

[Mirna]

и мы с подружкой и нашими сынками-второклассниками смотрели. Книжку не читали. Но фильм понравился.
Ну почему наши не могли расстараться - сделать кота Бегемота столь же жизненным, как там говорящее зверьё? 3а державу обидно, блин. Там в той буржуйской Нарнии даже второстепенные звероперсонажи весьма правдоподобно пастями двигают, говоря

[Tulius]

А мы только что вернулись с этого фильма. Ходили данеточной компанией - я, Мысли, Фредди и Ирис. Еще Аш хотели взять, но она не смогла.
Нам очень понравилось, Красивая сказка.
Очень смешные Бобры. А из-за Льва мы, девушки, слезу даже пустили.

[Угрюмый]

А я вот на "Гарри-IV" сходил, чтобы посмотреть как сняли. Не жду от 16-летних пацанов гениальной игры, поэтому сильно не обламываюсь. Зрелищно и по книжке. Вообще я там больше не за Гарри Поттером слежу, а за Гарри Олдменом.)) Один из любимых актеров.
А на "Хроники" идти не собираюсь: и книгу не читал, и реклама не впечатлила. К тому же не люблю животных с мимикой.

[Странница]

А мне очень хочется "Хроники Нарнии" посмотреть. Книжка нравится.
Она еще в детстве необычное впечатление оставила, хотя тогда у нас была переведена только одна часть - "Лев, Колдунья и платяной шкаф", ее и читала. Тем интереснее было во взрослом возрасте прочитать всю историю.

[Tulius]

Хроники Нарнии - это не фэнтези, это именно СКАЗКА. Просто волшебная СКАЗКА, как Морозко, Золушка или Златовласка, которые все в детстве смотрели. Хорошо, добротно снято, очень красиво. Милые зверушки, которые разговаривают, как и в любой волшебной сказке. Не понимаю, чего еще вы хотите в этом фильме увидеть? Тонкой психологической игры? Экшена?

[ash]

"Хроники" Льюис написал - близкий друг Толкина. Его Толкин и уговорил на подобное произведение и неплохо оценил. Для меня лично это что-то значит.

[Григорий]

Тулиус, сказка - это прежде всего смысл и психологизм, а уже потом красота. И пишутся они для детей, а не для всех; если для всех, то это уже попса, извините за выражение. Потому и "Гаррик Поттный", а не иначе.
"Гаррика" мне уже несколько людей отрекомендовали как "сказку"; в рекламе он - фантастика; у других людей - фэнтези; а на деле... Мы с Джосом около часа обсуждали эту тему - не хочу её сейчас развивать.
Сказка? Хорошо, пусть будет сказка. Если будет возможность, посмотрю и сделаю свои выводы. Но если это сказка в той же мере, что и твоя игра, Тулиус, то это не сказка - это фэнтези, сказочная фантастика, а не сказка.
Да смотрите, если хочется, я же против, я просто сказал, как думал.

[Григорий]

"Хроники" Льюис написал - близкий друг Толкина. Его Толкин и уговорил на подобное произведение и неплохо оценил. Для меня лично это что-то значит.

Мнение здесь зависит от отношения к Толкину.

[Tulius]

Вот моя игра - это именно попса. Литературой ее ни в коей мере не считаю.
А вообще, читай внимательнее, что я пишу. Я не писала, что сказка как жанр лишена психологизма. Психологизм можно найти даже в Курочке Рябе. Я говорю, что глупо искать ТОНКУЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ИГРУ, допустим, в Царевне-Лягушке. Не надо приписывать мне не мои высказывания, чтобы их тут же оспаривать.

[Григорий]

Если в произведении есть психологизм, а в экранизации его нет, то это плохая экранизация.
Если в сказке нет психологизма, то это плохая сказка.
Тонкая - необязательна, но если сказка не заставляет тебя почувствовать и задуматься, то что это за сказка? Психологическая игра в сказках иного рода, не такая, как в трагедиях или в фильмах вроде "Небес обетованных", но от этого она никуда не исчезает - она как раз тоньше, незаметнее, потому что сказка рассчитана дял детей, но для воспитания детей и для создания им определённого настроения, а что это создаёт, как не психологические настрой и воздействие?
Твоя сказка попсой быть не может, так как игра попсой быть не может. Футбол - попса? Если бы это было литературное произведение, тогда была бы... возможно. Зная сказку, я в этом не уверен.

[Странница]

А по-моему, в "Хрониках Нарнии" не просто "психологическая игра", а целая своеобразная философия присутствует... Я про книгу - фильм еще не смотрела.
И мне кажется, эту книгу обязательно нужно читать детям, она доброте учит.

[Григорий]

Может быть. Не спорю.
О "Нарни" говорить не могу, но я видел людей, то есть американцев, которые и во "Властелине" находили философию. Без намёков, правда, просто видел таких людей.

[Угрюмый]

Твоя сказка попсой быть не может, так как игра попсой быть не может. Футбол - попса?

Азиатское турне мадридского "Реала" - попса чистой воды. Сугубо денег срубить.

[Tulius]

Григорий, ты споришь, сам не понимая о чем. Есть фильм по литературной волшебной сказке. Хороший фильм. Есть там и "психологизм" определенный (далось тебе это слово), но главное, там есть мораль. Это сказка о доброте, дружбе и честности, о предательстве, трусости и малодушии.
Это содержание.
А еще есть форма - качественная съемка, красивые картинки.
Чем ты не доволен?
Не должно быть красивой картинки? Или чего-то не хватает в содержании?
И что ты придрался к слову "попса", ты сам его употребил по отношению к литературе. Употребил явно в переносном смысле, потому что это словечко из области музыкального творчества, словечко с негативным оттенком, означающее что-то сладенькое, несерьезное, на массового потребителя. Многочисленные бульварные романы и детективы - в каком-то смысле это "попса". Свои ТЕКСТЫ, написанные для игры (а пишу я для каждой игры тестов по объему не меньше, чем в стандартной карманной книженции), я считаю чем-то подобным, так как я намеренно подбираю для сюжета избитые детективные штампы. Это действительно "попсовая" литература, но приспособленная для игр, для развлечения, для отдыха.