Вот ни от цыганки, ни от предсказателя, ни от Нострадамуса мне совершенно неинтересно узнать, ни когда мой прадед умер, ни когда мой правнук умрет. Такой вот я нелюбознательныйвлад писал(а):Мы говорим, о большинстве наших современников, то есть о большинстве населения Земли, пример с неким Учумбой я привёл специально, чтобы показать, что нам интересно знать от предсказателя, или цыганки на вокзалах подбегают с фразой"Хочешь я скажу когда умер твой прапрадед".
ЧГК-512 (i) Средневековье. // Автор
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
Правила форума
Не забудьте ознакомиться с правилами игры в ЧГК на нашем форуме.
Не забудьте ознакомиться с правилами игры в ЧГК на нашем форуме.
- Chebur
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
полный оффтоп:влад писал(а): пример с неким Учумбой я привёл специально, чтобы показать, что нам интересно знать от предсказателя, или цыганки на вокзалах подбегают с фразой"Хочешь я скажу когда умер твой прапрадед".
влад, а для тебя лично есть разница между нострадамусом и цыганкой?
и кому из них ты поверишь?
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
marta писал(а):полный оффтоп:влад писал(а): пример с неким Учумбой я привёл специально, чтобы показать, что нам интересно знать от предсказателя, или цыганки на вокзалах подбегают с фразой"Хочешь я скажу когда умер твой прапрадед".
влад, а для тебя лично есть разница между нострадамусом и цыганкой?
и кому из них ты поверишь?
Поверишь, НИКОМУ...А вот к тому чего скажут интерес к Нострадамусу будет выше, а в каком-нибудь Афганистане ниже, Земля разная.
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10785
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я, например, считаю что знатоки. Основным смыслом вопроса было выйти на Нострадамуса, а уж почему им интересуются в данном случае не суть, тем более опросов никто не производил.mimix1 писал(а):Если Автор колеблется, то предлагаю ему поступить как я поступил когда не был уверен! Выбрать двух любых знатоков в качестве независимых арбитров. Автор, 2 арбитра - три голоса. По результатам вынести решение.
Когда я, малость не подумавши над ответом, задал вопрос кто виноват в разнообразии русских кодировок, имея при этом ввиду Кирилла и Мефодия, но смысл вопроса состоял в том, что требовалось сообразить то, что речь идет именно о кодировках и знатоки начали думать кто же более мелкософт или паравин, я прервал обсуждение и засчитал победу знатокам.
Чтобы понять что такое рекурсия, нужно сначала понять что такое рекурсия.
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Так весь комизм ситуации в том, что автор был согласен сначала поставить + знатокам, когда появалсь тема про предсказания, про будущее специально переспросил, чтобы ответ совпадал с вопросом, как говориться для профформы, и тут началось.
Меня просят факты, такой референдум по всему населения земли никто не проводил, но в приципе, можно провести опрос тут и спросить, интересней ли гороскоп завтрашнего дня, чем гороскоп вчерашнего, если выясниться, что одинаково, то надо будет по всем газетам разослать сей примечательный факт.
Меня просят факты, такой референдум по всему населения земли никто не проводил, но в приципе, можно провести опрос тут и спросить, интересней ли гороскоп завтрашнего дня, чем гороскоп вчерашнего, если выясниться, что одинаково, то надо будет по всем газетам разослать сей примечательный факт.
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10785
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Но и знатоки допустили некую неточность при ответе, поэтому и мнения нет однозначного кто победил!влад писал(а):Так весь комизм ситуации в том, что автор был согласен сначала поставить + знатокам, когда появалсь тема про предсказания, про будущее специально переспросил, чтобы ответ совпадал с вопросом, как говориться для профформы, и тут началось.
Меня просят факты, такой референдум по всему населения земли никто не проводил, но в приципе, можно провести опрос тут и спросить, интересней ли гороскоп завтрашнего дня, чем гороскоп вчерашнего, если выясниться, что одинаково, то надо будет по всем газетам разослать сей примечательный факт.
- Chebur
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Знатоки не допустили никакой неточности. Знатоки дали ответ, абсолютно точно согласующийся с заданным вопросом. То, что у автора другой ответ, может свидетельствовать только о двух вещах:mimix1 писал(а):Но и знатоки допустили некую неточность при ответе, поэтому и мнения нет однозначного кто победил!
1) вопрос является дуалью, либо
2) авторский ответ неверен.
Ничего личного, но такова сермяжная правда жизни
Да что уж тут может быть личного, вроде как в контры не вступали!Chebur писал(а):Знатоки не допустили никакой неточности. Знатоки дали ответ, абсолютно точно согласующийся с заданным вопросом. То, что у автора другой ответ, может свидетельствовать только о двух вещах:mimix1 писал(а):Но и знатоки допустили некую неточность при ответе, поэтому и мнения нет однозначного кто победил!
1) вопрос является дуалью, либо
2) авторский ответ неверен.
Ничего личного, но такова сермяжная правда жизни
Я хочу продвинуть правило или поправку не давать ответ одним словом, а делать к нему комментарии. Допустим ответ - одно предложение!
Если бы ответ был именно таким, то у автора не было бы претензий к правильности ответа...
- Chebur
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Да это я скорее, к автору-то, насчет личногоmimix1 писал(а):Да что уж тут может быть личного, вроде как в контры не вступали!
Я хочу продвинуть правило или поправку не давать ответ одним словом, а делать к нему комментарии. Допустим ответ - одно предложение!
Если бы ответ был именно таким, то у автора не было бы претензий к правильности ответа...
Насчет развернутого ответа. Тут понимаешь, какая фишка... У нас тут, конечно, не спортивное ЧГК, а, так сказать, своя игра , но в спортивном ЧГК действует такой принцип. Все, что написано на бумажке (ответ), считается ответом. Например, ответ "Владимир Ильич Ленин (1871 года рождения)" будет признан неправильным, потому что содержит неверную информацию. Недостаточно четкий ответ тоже не будет зачтен (например, где живут эти люди - на Земле). Двойной ответ - клавиатура (мышка) - не будет зачтен. Это я к тому, что отвечать надо именно то, что спрашивается. И упаси Боже конкретизировать по собственной инициативе Не беда, что ответ знатоков не совпадает с авторским. В конце концов, всегда можно полюбовно сойтись на дуали, или, если автор упорствует, подать аппеляцию (см. темку в Обсуждении).
Но вот что вполне можно было бы ввести - это право автора попросить знатоков уточнить ответ. Причем, именно в такой формулировке. Ну и, разумеется, прописать для этого разумные временные рамки. Да, и запретить, естественно, обсуждение в этот период времени, т.е., отдуваться должен именно ответивший.