ЧГК-857 Невероятно, но факт. // Знатоки

[Antananarivu]

Кто-нибудь видит в обсуждении все эти здравые идеи? Я что-то ни одной. И, главное, ничего нас не приближает к фантастическому событию произошедшему в Москве в ноябре-декабре 2015, вот что удручает...

[Шшок]

До окончательного ПИИИПа осталось два часа.

Неправильное утверждение. Не два, а тринадцать.

Поскольку Ведущий (как всегда) вмешивался в процесс обсуждения и, более того, дал дополнительную информацию, которая, совершенно очевидно, может повлиять на процесс разгадывания (отсюда следует, что по хорошему изначальный текст Вопроса должен был быть изменен!), то мне кажется, было бы справедливым отсчитывать сутки со времени того самого сообщения Автора-Ведущего (вчера в 22.55).

Согласен, но только за счет дополнительной минуты. У нас этих минут - завались (кстати, кто-нибудь ведет счет этих самых допминут?)
Насчет того, что первоначальный текст вопроса должен быть изменен - не согласен категорически. В тексте вопроса предостаточно данных, чтобы выйти на ответ. Я при составлении вопроса не подумал про возможную дуаль со щелкунчиком и с целью отсечь эту дуаль дал дополнительную инфу. Если знатоки после ПИИИПа ответят, что в Москве произошло нашествие крыс-мутантов, я засчитаю дуальную победу знатоков - даже при том, что знатокам уже известно, что это неверный ответ. Но за что борются знатоки? За лишнее очко в их пользу или за красоту игры? Если за лишнее очко, то это позор. Если за красоту игры - то извольте по-честному брать допминуту.
И если знатоки дадут неверный ответ, претендуя на дуаль, то я потребую пруфлинк на события в Москве. Свидетельства чьего- то родственника по поводу нашествия крыс-мутантов не будут являться доказательством.
Разумеется, я дам достоверный пруфлинк на те события, о которых идет речь в вопросе.

[Valentin]

Кстати, литературное произведение может быть анекдотом. Но это бред, конечно.

Конечно бред, поскольку литературным произведением анекдот быть не может.
Даже само название анекдот переводится как неопубликованное.
Анекдот это фольклор, но не литература. Сейчас конечно анекдоты публикуют, но литературой они от этого не становятся.

[Юляша]

А если внаглую взять какого-нибудь Гарри Поттера, прикрутить к нему снизу "Петю и Волка" и попытаться привязать к загадочным московским событиям?

[Antananarivu]

Сегодня, к сожалению, участвовать в дальнейшем обсуждении не смогу. Да и все, что мог, уже высказал. Ничего не щелкнуло.

[Шшок]

Предварительный ПИИИИИП.

[Юляша]

Гарри Поттер, кстати, вполне себе привязывается по предложенной Notturna методике "Питер и оборотень".

Но какой сказочный эпизод из семи книг соответствует непонятным "московским событиям" (а ведь именно про них нас спрашивают), совершенно неясно.

На метле никто не летал в последнее время?

[Шшок]

ПИИИИП.

[Шшок]

Ну и где капитаны? Азарапетыч, ау!

[Шшок]

В соответствии с пунктом 4.3 наших правил, время, отпущенное знатокам на подачу своего ответа или на взятие допминуты составляет 1 час после команды ПИИИП.
Учитывая, что у нас сейчас напряга с капитанами, я прошу знатоков дать ответ или взять допминуту до 15 часов московского времени, после чего я приму решение о продлении времени или о засчитывании знатокам технического поражения.

[Азарапетыч]

Ну и где капитаны? Азарапетыч, ау!

Тут я. Думаю (равно как и все остальные).

Свое мнение по поводу исчисления времени я озвучил. Ты с ним не согласен.
Если ты считаешь себя безусловно правым - считай, что мы проиграли. А ты выиграл. (ЧТО?!)
И пусть это будет самый красивый невзятый вопрос.

[Азарапетыч]

В соответствии с пунктом 4.3 наших правил

В Правилах есть масса других пунктов.



В частности:

если Ведущий сам допускал явные нарушения правил, то решением Апелляционного Жюри вопрос может быть снят.

Так что если говорить о техническом поражении, то скорее всего мы договоримся о ТЕХНИЧЕСКОЙ НИЧЬЕЙ!

[Шшок]

Если вы дадите дуальный ответ с пруфлинком на события в Москве, я зачту знатокам самую некрасивую победу в истории наших игр.
А что тебе стоит взять допминуту? Неужели идешь на чистый принцип? Мне реально очень хочется, чтобы вы раскрутили вопрос.

[Шшок]

В соответствии с пунктом 4.3 наших правил

В Правилах есть масса других пунктов.

Верно. Но только в Правилах не предусмотрено никакого наказания ведущему за выдачу допинформации в процессе обсуждения. Сказано "НЕ ИМЕЕТ ПРАВА", верно. Но вот какие санкции последуют при нарушении - не сказано. Можем этот пункт отредактировать и дополнить. А в рамках действующих правил знатоки обязаны в любом случае либо ответить, либо взять допминуту. Вот такой я буквоед.

А, да, пардон, я забыл про возможность снятия вопроса...
И что будем делать? Хотите обсуждать до сегодняшнего вечера, не тратя допминуту? Ладно, сдаюсь. Обсуждайте.
ПИИИП и оглашение ответа будет завтра утром. Сегодня вечером я не смогу зайти на сайт.

[Азарапетыч]

А что тебе стоит взять допминуту?

Вечером решим, брать допминуту или нет. У нас их, как выяснилось, не так уж много.

Мне реально очень хочется, чтобы вы раскрутили вопрос.

Тогда просьба - до 22.55 не размещай сообщений в этой теме. НИКАКИХ.

DIXI