Antananarivu писал(а):Шшок писал(а):"Времена года" Чайковского несравнимо известнее, чем оные Вивальди!
Не правда. Для себя я проверяю это так. Открывается статья в Википедии на заданную тему. Все что находится в первых двух трех абзацах - это информация, которую должен знать любой. Если он этого не знает, то это уже его проблемы.
...
Времена года Вивальди должны знать даже мытищинцы, торгующие автозапчастями, а про Чайковского этого сказать уже нельзя.
Как-то я подзабыл я в свое время прокомментировать это смелое заявление.
С которым я, естественно, не согласен.
В Википедии есть колоссальное количество статей о персонах, о которых вообще мало кто слышал.
Соответственно, утверждение, что два-три абзаца в этих статьях должен знать любой, мягко говоря, неверно.
Далее, даже при всей моей бешеной любви к музыке Вивальди, я и близко не могу его сравнивать с Чайковским.
По существу, кроме "Времен года", остальное его творчество не может считаться широко известным.
Но это не означает, что "Времена года" Чайковского менее известны.
Просто у Чайковского, помимо них, есть огромное количество произведений, входящих в мировую музыкальную сокровищницу.
И боюсь, для их описания просто не хватило бы 2-3 абзацев.
Смешно же было бы помещать "Времена года" поперед "Лебединого озера", "Пиковой дамы", Первого концерта и так далее...
Antananarivu писал(а):провести опрос среди 20-30 летних лиц без музыкального образования.
Ну это просто смешно. Почему именно 20-30 летних?!
У нас только 20-30 летние определяют степень известности того или иного автора, произведения?
Даже на форуме полно 40-50 летних и старше, и ничего, живут как-то.