ЧГК-855 В прессе полно желтизны... // Знатоки

[Antananarivu]

И полиция там была и пострадавший и друг)

[Юляша]

Я совершенно не верю в "веские доказательства исследователей", но если без этого - то цепочка довольно стройная нарисовалась. Тем более, что традиционная версия, насколько я помню, выглядит не менее бредово.

[Antananarivu]

А желтизна в вопросе намек на картины в целом и на подсолнухи и поле с воронами в частности?)

[Notturna]

Я совершенно не верю в "веские доказательства исследователей"

+1

это как спустя более 100 лет они смогли новые факты обнаружить? свидетели умерли, видео съемки процесса нет...как можно было что-то новое накопать?

[Antananarivu]

Давайте, тогда еще поищем... Может, правда, я рано обрадовался)

[Юляша]

Ну, во-вторых, может на "вескость" доказательств упоминание желтизны и намекает.

Кроме того, в этой версии эффективно устраняется главный парадокс вопроса: если ВАСЯ=МИША (что, не исключено, и имел в виду Шшок, когда подсказку кидал), то ситуация "никакого преступления нет" возникает автоматически. Обращение в полицию (если оно было), могло быть вынужденным, чтобы не отвечать 100500 раз на вопрос: "А ухо-то где?"

[Notturna]

так официальная же версия вроде, что это он сам...
чего-то я все равно не поняла, как немцы это на Гогена повесили...
Ван Гог же реально болел...эпилепсия...а лекарства от нее уж не такие щадящие как сейчас...
с чего бы психически адекватный Гоген пошел другу мочку резать....

[Antananarivu]

Предварительный ответ Винсент Ван Гог.

[Шшок]

Я должен бы дать сигнал завтра, но завтра меня на сайте не будет. Дальше выходные, а значит, сигнал будет только в понедельник. Обсуждайте, времени у вас предостаточно.

[Entonces]

Пока не было окончательного ответа, ещё 2 версии, приходят на ум, правда они литературные, а не из реальной истории.
1) Доктор Джекил и Мистер Хайд.
Мистер Хайд совершил кучу разных преступлений. И, вроде как, доктор Джекил брал какие-то преступления на себя и защищал Мистера Хайда. И в прессе именно в рассказе это описывалось и обсуждалось.
2) "Клуб самоубийц " тоже Стивенсон.
Убийства обставленные так, как буд-то это самоубийства. Кто-то там обратился в суд. Но дело замяли.
И так ничего и не доказали. И тоже эти дела обсуждались в прессе, правда внутри произведения.

[Судовой_Врач]

Желтизна всё решает. Кто видел картины ван Гога, сомневаться не будет.

Года 2 назад я пытался на этом случае данетку составить, но бросил, из уважения к художнику.
Так что хорошо помню - писали, что виноват Гоген, хотя на нападение его спровоцировал сам ван Гог, его больной друг.
А какие-либо результаты теперешних "до-расследований" - обычные преувеличения желтой прессы. Могут быть
только преположения. Свидетелей живых не осталось, дело закрыто.

[Шшок]

Предварительный ПИИИИП.

[Азарапетыч]

Да хоть окончательный.

Наш ответ:

ВАН ГОГ

[Шшок]

Ну что же...
Правильное направление у вас появилось тогда, когда вы поняли, что в этом вопросе не три действующих лица, а только два. Действительно, пострадавший и друг преступника - это один и тот же человек, которого зовут Винсент Ван Гог. Соответственно, преступника зовут Поль Гоген (или Гагуин, как его называют Митьки).
Тот, кто хочет почитать подробнее, введите в поисковик что-нибудь типа "Гоген отрезал ухо Ван Гогу" - и будет вам щастье... в виде обильных ссылок.
А насчет отягчающих обстоятельств... Оба были пьяны в хлам, а состояние алкогольного опьянения, как известно, не облегчает вину подсудимого...

[Antananarivu]

Интересный вопрос! Спасибо!